Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А56-20988/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2009 года

Дело №А56-20988/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  А.Б. Семеновой

судей  Л.В. Зотеевой, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13954/2009)  ЗАО «Генезис» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2009 по делу № А56-20988/2009 (судья М.В. Балакир), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Мерцана"

к  ЗАО "Генезис"

о  взыскании задолженности по договору поставки от 25.06.08 №250608-1

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (уведомлен)

от ответчика (должника): представителя А.С. Просветова (доверенность от 24.04.09 №4552)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мерцана" (далее – ООО "Мерцана", истец) с учетом уточнения исковых требований обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Генезис» (далее – ЗАО "Генезис", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3558251,19 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО «Генезис» просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что денежное обязательство ответчика перед истцом возникло до 17.12.2008 – даты введения в отношении ЗАО «Генезис» процедуры наблюдения и не является текущей задолженностью, в связи с чем должно быть включено в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ЗАО «Генезис».

От ООО «Мерцана» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец полагает, что право требования кредитором исполнения обязательства по оплате поставленного товара возникло в соответствии с условиями договора поставки по истечении 120 календарных дней с даты поставки, то есть требования кредитора об  оплате товаров возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «Мерцана».

Представитель ЗАО «Генезис» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мерцана» (поставщик) и ЗАО «Генезис» (покупатель) был заключен договор поставки фармацевтической продукции от 25.06.2008 № 250608-01 (л.д.7-9).

На основании данного договора поставщик по товарной накладной от 21.07.2008 № 0000118 передал покупателю товар на сумму 3563795,18 руб. Товарная накладная подписана представителем ЗАО «Генезис» на основании доверенности от 14.07.2008 №01-001243 (л.д.15-17).

В последующем истец уточнил сумму задолженности ответчика с учетом стоимости товара, возвращенного на основании товарных накладных №G4155, №G4493, №G4727 от 07.07.2008, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет, по мнению истца, 3558251,19 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает факт наличия у него перед истцом задолженности в указанной сумме.

Между тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии заявления должника о признании его банкротом и введении процедуры наблюдения от 17.12.2008 г. по делу № А56-55543/2008 в отношении ЗАО «Генезис» введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции спорного периода) (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ.

Из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после принятия заявления о признании должника банкротом и, соответственно, возбуждения производства по делу о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 4.1 договора поставки установлен срок оплаты товара покупателем в течение 120 календарных дней от даты поступления товара на склад, то есть предусмотрена отсрочка платежа максимальной продолжительностью 120 календарных дней.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности про передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

Из вышеприведенного следует, что обязательство ответчика перед истцом по оплате товара в сумме 3558251,19 руб., поставленного по товарной накладной от 21.07.2008, возникло с момента передачи товара истцом ответчику, то есть ранее 17.12.2008 – даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и о введении наблюдения.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара в сумме 3558251,19 руб. не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление ООО «Мерцана» о взыскании 3558251,19 руб. задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции допустил неправильное применение (толкование) норм материального права, в связи с чем судебный акт подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В связи с оставлением иска без рассмотрения с учетом положений статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 334.40 Налогового кодекса РФ ООО «Мерцана» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 29295,10 руб., уплаченная при обращении с иском в суд первой инстанции, ЗАО «Генезис» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 статьи 148, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02 сентября 2009 года по делу №  А56-20988/2009  отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мерцана» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мерцана» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29295,10 руб., уплаченную при обращении с иском в суд первой инстанции.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Генезис» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая