Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А21-9704/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2009 года

Дело №А21-9704/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11811/2009) ООО "Вкусман" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 10.07.2009г. по делу № А21-9704/2008 (судья Шанько О.А,), принятое

по иску ОАО АКБ "Стройвестбанк"

к 1.ООО «Мясокомбинат-Гурман»

2. ООО "Вкусман"

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии: 

от истца: Кромелицкого А.В. по доверенности от 09.02.2009г. №47

от ответчиков: 1. не явился, извещен (к/возвр. №12907, 12906)

2. не явился, извещен (к/возвр. №12908)

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат - Гурман» и Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусман» о взыскании солидарно в пользу ОАО АКБ «Стройвестбанк» 19725225руб. 55коп. задолженности по уплате основной суммы долга, 884102руб. 57коп. задолженности по уплате процентов, 33907руб. 01коп. неустойки, начисленной на сумму неуплаченного кредита, 1552292руб. 83коп. неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов;  об обращении взыскания на недвижимое имущество ООО «Мясокомбинат - Гурман», заложенное по договору об ипотеке от 23.01.2008г., а именно:

-земельный участок для выращивания овощей, фактическое использование - для эксплуатации зданий и сооружений (земли поселений) площадью 14 515, 0 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:18:010001:0003, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ул. Дружбы, 1;

-земельный участок для выращивания овощей, фактическое использование - для эксплуатации зданий и сооружений (земли поселений) площадью 84881,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:18:010001:0065, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ул. Дружбы, 1;

определении способа продажи заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную стоимость каждого из объектов заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, на:

-земельный участок для выращивания овощей, фактическое использование - для эксплуатации зданий и сооружений (земли поселений) площадью 14515,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:18:010001:0003, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ул. Дружбы, 1 в размере 3490857 руб.;

-земельный участок для выращивания овощей, фактическое использование - для эксплуатации зданий и сооружений (земли поселений) площадью 84881,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:18:010001:0065, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ул. Дружбы, 1 в размере 20413880 руб..

Решением суда от 10.07.2009г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Вкусман» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Общество ссылается на то, что судом неправомерно произведено уменьшение начальной продажной стоимости имущества в нарушение условий договоров ипотеки. Податель жалобы полагает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле Пашкова Р.А. Кроме того, ООО «Вкусман» указывает на нарушение судом норм процессуального права – рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 23.01.2008г. ОАО АКБ «Стройвестбанк» и ООО «Вкусман» (Заемщик) заключили договор № 8400-031/00072 об открытии Банком Заемщику кредитной линии с лимитом кредитной линии в сумме 20000000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию и предоставляет кредит частями (траншами) в течение установленного кредитным договором срока и в пределах установленного лимита кредитной линии, а Заемщик обязуется своевременно возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии, неустойки за просрочку возврата кредита (транша) и уплаты процентов за пользование кредитом (траншем).

Обращаясь с настоящим иском в суд, Банк ссылается на надлежащее  исполнение своих обязательств перед Заемщиком. За период с 29.01.2008г. по 20.08.2008г.  Заемщику предоставлены транши на общую сумму 20500000 руб. Заемщик, в свою очередь, перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем 30.10.2008г. Банк направил Заемщику уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

14.11.2008г. Банком направлено Заемщику требование о необходимости полного досрочного погашения задолженности в срок до 28.11.2008г. Данное требование Заемщиком не исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору 23.01.2008г. ОАО АКБ «Стройвестбанк» и ООО «Мясокомбинат - Гурман» (Залогодатель) заключили договор об ипотеке, в соответствии с условиями которго Банку переданы в залог принадлежащие ООО «Мясокомбинат - Гурман» на праве собственности следующие объекты недвижимости:

-    земельный участок для выращивания овощей, фактическое использование - для эксплуатации зданий и сооружений (земли поселений) площадью 14 515,0кв.м., кадастровый (условный) номер 39:18:010001:0003, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ул. Дружбы, 1;

-    земельный участок для выращивания овощей, фактическое использование - для эксплуатации зданий и сооружений (земли поселений) площадью 84881,0кв.м., кадастровый (условный) номер 39:18:010001:0065, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ул. Дружбы, 1.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору 23.01.2008г. ОАО АКБ «Стройвестбанк» и ООО «Мясокомбинат - Гурман» (Поручитель) заключили договор поручительства № 8400 -031/00072/ 0101.

14.11.2008г. Банк направил в адрес ООО «Мясокомбинат - Гурман», выступившего в качестве Поручителя и Залогодателя, соответствующие требования о полном досрочном погашении задолженности Заемщика по кредитному договору. Требования Банка Поручителем не исполнены.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на 12.02.2008г.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 361,807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которые в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно уменьшил начальную продажную стоимость имущества, отклоняется апелляционным судом.

Как указано в решении суда первой инстанции, истец представил суду заключение о переоценке имущества ООО «Мясокомбинат - Гурман» № 090311/2 от 11.03.2009г. в соответствии с которым судом была установлена стоимость земельного участка площадью 84881кв.м. и участка площадью 14515кв.м.

Подтвержденные в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения на требование истца в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах и установления начальной продажной стоимости ООО «Вкусман» не представлены.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно не привлечен к участию в деле Пашков Р.А., также отклоняется апелляционным судом, поскольку в производстве Тверского районного суда находится дело по иску ОАО АКБ «Стройвестбанк» в Пашкову Р.А. о взыскании основной суммы долга, неуплаченных процентов и неустойки, производство по которому приостановлено до момента рассмотрения по существу настоящего дела подлежит отклонению.

Довод подателя жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется, так как опровергается материалами дела.

В деле представлены почтовые уведомления и конверты возвратов почтовых отправлений, свидетельствующие о надлежащем извещении судом первой инстанции лиц, участвующих в деле.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.07.2009г. по делу №  А21-9704/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина