Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А56-2935/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2009 года

Дело №А56-2935/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11985/2009) ООО "6-й трест" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009г. по делу № А56-2935/2007 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ТСЖ "Уткина Заводь"

к  1. ЗАО "Племенной Завод"Приневское"

2. ООО "6-й трест"

3-и лица: 1. Комитет по строительству Санкт-Петербурга,

2. Выборгский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу

о прекращении исполнительного производства

при участии: 

от истца: Сударевой Л.В. – председатель (протокол №3 от 28.05.2008г.)

от ответчиков: 1. не явился, извещен (п/увед. № 04312)

2. Саськова К.Ю. по доверенности от 01.08.2009г.)

от 3-их лиц: 1. Яковлевой М.Ю. по доверенности от 10.03.2009г. №1277

2. не явился, извещен (п/увед. №04316)

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008г., ЗАО «Племенной Завод «Приневское» обязано выполнить перевод объекта в виде жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 122, к.1, на постоянные источники инженерно-технического обеспечения и передать на обслуживание сети инженерно-технического обеспечения эксплуатирующим организациям; ЗАО «Племенной Завод «Приневское» и ООО «6-й трест» обязаны подготовить в установленном порядке и утвердить в органе, выдавшем разрешение на строительство Акт готовности объекта к эксплуатации; ЗАО «Племенной завод «Приневское» обязано передать ТСЖ «Уткина Заводь» следующую проектную и исполнительную документацию по строительному объекту в виде жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 122, корпус 1:

     1.Утвержденную проектную сметную документацию на строительство с внесенными изменениями, с надписями о соответствии ей выполненных в натуре работ, сделанными ответственными производителями работ (п.5 приложение Б), за исключением систем противодымной вентиляции, АППЗ, огнезащитной обработки конструкций, наружных тепловых сетей, наружных сетей водоснабжения и канализации,

     2. Паспорта на оборудование и механизмы (п.16 Приложения Б)

     3. Акт приемки внутренних электросетей (п.18 Приложения Б)

     4. Разрешение на эксплуатацию лифтов (п.23 Приложения Б)

     5. Акт приема элементов благоустройства (п.24 Приложения Б),

     6.Акты освидетельствования скрытых работ: гидроизоляция санитарных узлов и балконов (п. 28 Приложение Б)

     7.Акт о выполнении грозозащиты и заземления оборудования (п.33 Приложения Б)

     8. Акт испытания противопожарного водопровода (п. 34 Приложения Б)

     9. Акт приемки водомерного узла (п. 38 Приложения Б)

     10.Акт приемки общесплавной канализации или фекальной, ливневой канализации (п. 39 Приложения Б)

     11.Акт на проверку системы внутренней канализации (п.40 Приложения Б)

     12.Акт приемки в эксплуатацию систем отопления и горячего водоснабжения (п.41 Приложения Б)

     13.Акт приемки объекта теплоснабжения (п. 42 Приложения Б),

     14.Акт допуска в эксплуатацию теплопотребляющих установок (п. 45 Приложения Б),

     15.Акт проверки акустического благоустройства и звукоизоляции от ударов и воздушных шумов, в т.ч. шумов от инженерного и сантехнического оборудования: лифты, насосы и др. (п. 46 Приложения Б)

     16. Акт тепловизионного обследования (п.49 Приложения Б),

     17. Заключение государственной инспекции труда (п. 50 Приложения Б),

     18. Паспорта лифтового хозяйства (Приложение Б),

     19. Паспорта на иное установленное оборудование, подлежащее паспортизации.

     20. Паспорт БТИ на земельный участок.

     21. Протокол измерения вентиляции.

Общество с ограниченной ответственностью «6-й трест» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в части обязанности подготовить в установленном порядке и утвердить в органе, выдавшем разрешение на строительство Акт готовности объекта к эксплуатации, ссылаясь на то, что Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.02.2007г. №176 «Территориальные строительные нормы 12-316-2002» «Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов недвижимости», устанавливающие обязанность составления и утверждения акта готовности объекта в эксплуатацию, признаны утратившими силу.

Определением суда от 20.07.2009г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе на указанное определение, ООО «6-ой трест» просит его отменить. Податель жалобы полагает, что определение вынесено в результате неправильного применения норм материального права и основано на выводах, не соответствующих установленным по делу фактическим обстоятельствам, вследствие чего подлежит отмене. Ответчик считает, что поскольку Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.02.2007г. №176 утратило силу, у ООО «6-ой трест» отсутствует возможность утвердить в установленном порядке акт готовности объекта к эксплуатации.

В судебном заседании представитель ТСЖ против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить определение в силе.

Представитель Комитета по строительству Санкт-Петербурга оставил судьбу апелляционной жалобы на усмотрение суда.

ЗАО «Племенной Завод «Приневское» и Выборгский районный отдел УФССП  РФ по Санкт-Петербургу, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В заявлении о прекращении исполнительного производства ООО «6-ой трест» ссылается на то, что «Территориальные строительные нормы 12-316-2002» «Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов недвижимости», устанавливающие обязанность составления и утверждения акта готовности объекта в эксплуатацию, признаны утратившими силу на момент принятия решения арбитражного суда от 17.12.2007г., в связи с чем просило прекратить исполнительное производство в части обязанности подготовить в установленном порядке и утвердить в органе, выдавшем разрешение на строительство, акт готовности объекта к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Решением суда по настоящему делу установлено, что на момент  утверждения Акта приемки законченного строительством объекта 28.12.2005г. у ОАО «6-ой трест» существовала обязанность подготовить и в установленном порядке и утвердить в органе, выдавшем разрешение на строительство, акт готовности объекта к эксплуатации. Решение суда от 17.12.2007г. и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008г. по настоящему делу носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Как правомерно указал суд первой инстанции, заявление ООО «6-ой трест» о прекращении исполнительного производства направлено на пересмотр и изменение вступившего в законную силу судебного акта, что является недопустимым по заявленным основаниям.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.07.2009г. по делу №  А56-2935/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.И. Желтянников