Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А56-5686/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2009 года

Дело №А56-5686/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12957/2009)  (ОАО Страховая компания "Русский мир"  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2009 по делу № А56-5686/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к  ОАО Страховая компания "Русский мир"

о взыскании 39 539,85 руб. страхового возмещения в порядке суброгации

при участии: 

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Открытое страховое акционерное общество  "РЕСО-Гарантия" (далее ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховщик)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу  Страховая компания "Русский мир" (далее ОАО Страховая компания "Русский мир") о взыскании 39 539,85 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением от 13.08.2009 исковые требования удовлетворены частично в сумме 38 135,85 руб.

Не согласившись с решением суда, ОАО Страховая компания "Русский мир" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.08.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований  отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу от ОСАО "РЕСО-Гарантия" не поступил.

На основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 дело передано в производство судьи Аносовой Н.В.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, 18.12.2006 в Санкт-Петербурге на Рыбацком пр., д.25 в результате дорожно-транспортного происшествия  (далее ДТП) был поврежден автомобиль Hyundai Accent регистрационный номер Е433РА98 и застрахованный в ОСАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с договором страхования от 28.08.2006 полис SYS 172763746 (далее договор) страхователем Терентьевым Владимиром Анатольевичем.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Рузовой Ольги Владимировны, которая, управляя автомобилем ВАЗ 21150 регистрационный номер К397ХХ98, нарушила п.8.12 Правил дорожного движения, о чем ОГУБДД Невского РУВД было вынесено определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18.12.2006.

Указанный случай был признан ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховым и в соответствии с Договором страхования страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 39 539,85 руб., перечислив 09.03.2007 страховое возмещение платежным поручением № 3605 на основании счета № 00855 от 20.02.2007, выставленного станцией техобслуживания ООО «Автограф».

Выплатив страховое возмещение, ОСАО "РЕСО-Гарантия" претензией от 23.08.2007 № АТ-610346 обратилось в страховую компанию ОАО Страховая компания "Русский мир", в которой был застрахован риск гражданской  ответственности причинителя вреда - Рузовой Ольги Владимировны в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса ААА 0283153021, о  возмещении убытков.

Отказывая в удовлетворении претензии, ОАО Страховая компания "Русский мир" указало, что случай не является страховым, поскольку по результатам проведенного по заказу ОАО Страховая компания "Русский мир" в ООО «Экспертно-криминалистическое бюро» исследования, сделан вывод, что «… повреждения правого заднего крыла автомобиля Hyundai Accent с технической точки зрения не могли быть образованы в результате воздействия левой задней угловой части автомобиля ВАЗ-21150 в рамках представленных обстоятельств рассматриваемого ДТП.».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения.

Как следует из апелляционной жалобы, ОАО Страховая компания "Русский мир"  не согласно с выводом суда, полагая, что вина Рузовой О.В. и причинно-следственная связь  между ее действиями и насупившим вредом не установлена.

 С доводом подателя жалобы нельзя согласиться в силу следующего.

В материалы дела представлена справка 012 от 18.12.2006 о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что инспектором ДПС Невского ОГАИ зафиксированы следующие повреждения:

- в результате ДТП у транспортного средства ВАЗ 21150 под управлением водителя Рузовой О.В повреждено «задний бампер»;

- в результате ДТП у транспортного средства Hyundai Accent под управлением водителя Терентьева В.А повреждено «правое заднее крыло».

О повреждении правого заднего крыла автомобиля Hyundai Accent также указано в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной Терентьеву 18.12.2006.

Таким образом, выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными в дело документами; вина водителя Рузовой О.В. установлена, о чем указано в определении от 18.12.2006 «Об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении», вынесенным ОГИБДД Невского РУВД по результатам проверки арх.№ 9965 .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.08.2009 по делу №  А56-5686/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина