Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А56-24552/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2009 года

Дело №А56-24552/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12452/2009)  Харькова Д.В. на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2009 по делу № А56-24552/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску Хорькова Дениса Владимировича

к  ОАО "Уралэлектросетьстрой"

о возложении обязанности предоставить копии документов

при участии: 

от истца: Покровский М.Н. доверенность от 21.12.2006 № 66АП682700

от ответчика: Панкова Е.Ю. доверенность от 17.10.2009

установил:

Харьков Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу «Уралэлектросетьстрой» (далее – общество) с иском о  об обязании предоставить следующие документы: устав общества в действующей редакции, протоколы общих собраний акционеров общества за период с 01.01.2007  по дату получения требования, протоколы заседаний совета директоров общества за период с 01.01.2008 по дату получения требования; протокол  органа управления общества об избрании на должность директора Герасина  С.В., протоколы или решения ликвидационной комиссии за период с 01.01.2007 по дату получения требования.

Решением арбитражного суда от 28.07.2009 Харькову Д.В. в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 28.07.2009 отменить в части отказа в удовлетворении требования об обязании общества предоставить копии протоколов органа управления общества (Собрания акционеров или Совета директоров, иное) об избрании на должность генерального директора Герасина С.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика против жалобы  возражал, ссылаясь  на то, что направил истцу копии всех указанных в запросе документов. Ввиду того, что истец не указал наименование и дату документа об избрании на должность генерального директора Герасина С.В., удовлетворить его требование в этой части не представлялось возможным, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, апелляционный суд пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, Харьков Д.В., являясь акционером общества и обладая 57 466 обыкновенных и 19156 привилегированных  акциями общества, 18.02.2009 обратился к ответчику  с требованием о предоставлении копий документов, указанных в требовании,  и возможности ознакомления с ними.

В связи с тем, что почтовое отправление с указанным требованием вернулось истцу 08.04.2009 за истечением срока хранения, то есть требование истца не было исполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказывая истцу в удовлетворении иска сослался на то, что общество письмом от 30.06.2009 направило в его адрес заверенные копии запрашиваемых документов. При этом в качестве доказательства ответчик представил копию описи вложения, согласно которой в адрес истца направлялись протоколы годового общего собрания акционеров, внеочередного общего Собрания акционеров, Совета директоров общества.

Истец не отрицает получения запрашиваемых документов согласно описи вложения в письме от 30.06.2009, за исключением решения соответствующего органа управления ОАО «Уралэлектросетьстрой» об избрании на должность генерального директора Герасина С.В.

Ответчик доказательств исполнения требований истца в этой части не представил и не отрицал в судебном заседании апелляционного суда, что соответствующий документ истцу не направлялся.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о невозможности  удовлетворения требования истца в этой части ввиду неуказания реквизитов запрашиваемого документа.

Истцом представлена выписка  из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что Герасин С.В. значится в качестве генерального директора общества. Данная запись могла быть внесена в ЕГРЮЛ только на основании соответствующего решения органа управления общества - решения общего собрания акционеров, либо Совета директоров. Отсутствие реквизитов (номера и даты) соответствующего решения не является для ответчика препятствием исполнить предусмотренную Законом «Об акционерных обществах» обязанность по предоставлению  истцу запрашиваемого документа.

В связи с указанным решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.07.2009 по делу №  А56-24552/2009  изменить в обжалуемой части.

Обязать ОАО «Уралэлектросетьстрой» представить Харькову Денису Владимировичу копию протокола органа управления ОАО «Уралэлектросетьстрой» (Собрания акционеров или Совета директоров), об избрании на должность Генерального директора Герасина Сергея Владимировича.

Взыскать с ОАО «Уралэлектросетьстрой» в пользу Харькова Дениса Владимировича 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова