Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А21-4951/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2009 года

Дело №А21-4951/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой,   Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13773/2009) ОАО «Мукомольный завод «Советский» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 07.09.2009 по делу № А21-4951/2009 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по заявлению КФХ ИП Фон Дер Деккен 

к ОАО "Мукомольный завод "Советский"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:  

от заявителя:  не явился

от должника: не явился

от иных  лиц: не явились 

установил:

определением  арбитражного суда первой инстанции от 07.09.2009г.  требования кредитора КФХ ИП Фон Дер Деккен  к должнику ОАО «Мукомольный завод «Советский» (ИНН/ОГРН 3911001452/1023902002772) в размере 1.335.000 руб. 00 коп.  признаны обоснованными.  В отношении должника  введена процедура банкротства  наблюдение; временным управляющим утвержден Касимов А.М. с  вознаграждением в 30.000 руб. за счет имущества должника. Указано, что требования заявителя в размере 1.335.000 руб. 00 коп. подлежат включении в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. При этом суд первой инстанции  учел частичное погашение долга «Мукомольный завод «Советский» (далее  - завод) и   частичный отказ  заявителя от требований, признав  обоснованными требования в размере 1.105.000 руб. 00 коп. долга и 250.000 руб. 00 коп. пеней.

Заводом подана апелляционная жалоба, в которой  просит  определение отменить и,  разрешив вопрос  по существу, возвратить заявление  кредитора как не соответствующее требованиям закона. Податель апелляционной жалобы  ссылается   на  неправомерность процессуального решения  по  возбуждению  производства по делу о банкротстве и неполноту исследования  судом первой инстанции  обстоятельств, касающихся размера  требований кредитора.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке  с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в связи с неявкой участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 122 и частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит определение подлежащим изменению в части размера требований конкурсного кредитора, обратившегося с заявлением о банкротстве завода, не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по иным доводам.

Как  следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд 01.06.2009г. имелось вступившее  17.04.2009г. в  законную силу решение  по делу  № А21-10467/2008 о взыскании с  ОАО «Мукомольный завод «Советский» в пользу  ИП Фон Дер Деккен В.С. 4.907.000 руб. 00 коп.  долга и 250.000 руб. 00 коп. неустойки. При этом, задолженность завода на 16 марта 2009 года определялась с учетом ненадлежащего исполнения договорного денежного обязательства по накладным № 61 от 30.09.2008г. и № 63 от  14.10.2008г, и дальнейших  оплат, произведенных в период с 09.10.2008г. по 27.02.2009г., и составила 4.907.000 руб. 00 коп.

Подлежащая взысканию  неустойка была снижена судом первой инстанции до 250.000 руб. 00 коп. 

Данное обстоятельство по нормам статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве) является достаточным   для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом, и при отсутствии сведений о погашении задолженности на момент проверки обоснованности требований заявителя образует условия, согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для введения наблюдения, вследствие чего процессуальное решение суда первой инстанции по существу является правомерным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются как не соответствующие действующему законодательству в толковании Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ  в Постановлении от 23.07.2009 N 60  "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Законом N 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  не оценил представленные  доказательства в совокупности и взаимосвязи, отдав приоритет заявлению кредитора о размере существовавшей задолженности при возражениях должника относительно ее большего погашения, что нашло объективное подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела по части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Помимо учтенных платежных поручений на март 2009 года при рассмотрении  дела № А21-10467/2008, в период с 28.04.2009г. по 31.08.2009г. произведены и другие платежи по погашению основного долга, что при производстве арифметических действий дает  значение 1.170.000 руб. 00 коп., которое должно учитываться для целей включения в реестр требований кредиторов ОАО «Мукомольный завод «Советский».

Руководствуясь статьями 176, 268 ч. 2, 270 ч. 1 п. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пункты 1 и 5 определения арбитражного суда первой инстанции от 07.09.2009г., отнесенные к размеру требований заявителя изменить, изложив  в следующей редакции:

«1. признать требования кредитора  КФХ ИП Фон Дер Деккен  к должнику ОАО «Мукомольный завод «Советский» (ИНН/ОГРН 3911001452/1023902002772) в размере 1.170.000 руб. 00 коп. обоснованными.

. Требования заявителя в сумме 1.170.000 руб. 00 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления  постановления в  полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

Е.К. Зайцева