Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А56-24168/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2009 года

Дело №А56-24168/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15168/2009) Даниленко Е.В. и Даниленко В.М.

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009г. по делу № А56-24168/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску 1 - Даниленко Евгения Валерьевича, 2 - Даниленко Валерия Михайловича

к генеральному директору ООО "Северо-Западный областной рынок"          Образцову В.Д.

3-е лицо: ООО "Северо-Западный областной рынок"

о взыскании 233 400 рублей убытков

при участии: 

от истца: 1 – Д.А. Филипповой по доверенности от 16.03.09., 2 – Даниленко В.М, паспорт

от ответчика: В.Д. Образцова, протокол №5 от 16.01.07

от 3-го лица: А.В. Суворовой по доверенности от 10.04.09 № 1ю

установил:

Даниленко Евгений Валерьевич и Даниленко Валерий Михайлович обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный областной рынок" (далее - ООО "Северо-Западный областной рынок") Образцова Владимира Дмитриевича 233 400 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено  ООО "Северо-Западный областной рынок".

Решением суда от 30.09.09 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда от 30.09.09 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции Даниленко В.М. и представитель  Даниленко Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Образцов В.Д. и представитель ООО "Северо-Западный областной рынок" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение суда от 30.09.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу от 07.05.99 N 1 учредительного собрания ООО «Северо-Западный областной рынок»         Образцов В.Д. избран генеральным директором ООО «Северо-Западный областной рынок» (л.д.11 т.1).

16.01.07 между Образцовым В.Д.  и ООО «Северо-Западный рынок» заключен трудовой договор (л.д.76 т.1).

Согласно дополнительным соглашениям от 31.03.07 № 1, от 30.06.07 № 2 и от 31.12.07 № 3 размер заработной платы  Образцова В.Д. увеличивался и составлял с 01.04.07 - 6 000 рублей, с 01.07.07 – 12 000 рублей, с 01.01.08 - 25 000 рублей.

Истцы, полагая, что действиями генерального директора Обществу и его участникам причинены убытки, ссылаясь на нарушение требований статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 145 Трудового кодекса РФ, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

Податели жалобы, ссылаясь на нормы статей 33, 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», полагают, что установление размера заработной платы генеральному директору ООО «Северо-Западный областной рынок» относится к исключительной компетенции общего собрания ООО «Северо-Западный областной рынок». Поскольку на общем собрании участников              ООО «Северо-Западный областной рынок» данный вопрос не являлся предметом рассмотрения, не имелось и оснований для выплаты заработной платы генеральному директору в соответствии с трудовым договором от 16.01.07.

Апелляционный суд не согласен с доводом подателя жалобы, поскольку те нормы права, на которые ссылаются истцы в обоснование исковых требований, не относят к исключительной компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью вопрос согласования размера заработной платы, выплачиваемой единоличному исполнительному органу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, не усмотрев наличия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.09 по делу А56-24168/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Т.С. Ларина