Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А26-6421/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2009 года

Дело №А26-6421/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13002/2009) Муниципального предприятия "Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства" МО "Беломорский муниципальный район" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.08.2009 по делу № А26-6421/2009 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску  ООО "Беломорские коммунальные системы"

к  Муниципальному предприятию "Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства" МО "Беломорский муниципальный район"

о взыскании 100 568,19 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» (далее – ООО «Беломорские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Муниципальному предприятию "Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 100 568,19 руб. задолженности.         

Решением суда от 18.08.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку обязанность по оплате оказанных истцом услуг возникла до принятия Арбитражным судом заявления о признании Муниципального предприятия "Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" банкротом, то взыскиваемая задолженность не является текущим платежом и требование о ее взыскание не может быть рассмотрено в порядке искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акт проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между  ООО «Беломорские коммунальные системы» и Муниципальным предприятием "Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 101-3-21-00002-04 от 01.08.2008 и договор энергоснабжения тепловой энергией № 101-2-21-00104-14 от 21.01.2008.

В рамках указанных договоров истец оказал услуги по водоснабжению и приему сточных вод, а также услуги по энергоснабжению тепловой энергией, на основании чего были выставлены счет-фактура № 00001041 от 30.04.2009 на сумму 16 268,96 руб. и № 00000866 от 30.04.2009 на сумму 84 299,23 руб.,

Ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в результате которого образовалась задолженность в размере 100 568,19 руб., послужило основанием для обращения ООО Беломорские коммунальные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил иск в полном объеме. При этом суд указал, что поскольку взыскиваемая задолженность является текущей, так как обязанность по уплате возникла после принятия заявления о признании Предприятия банкротом, то требование по ее уплате не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а взыскивается в порядке искового производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Предприятия подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 6.2 договора на отпуск воды и прием сточных вод № 101-3-21-00002-04 от 01.08.2008 оплата производится в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца в размере 30 % договорного объема потребления воды и отвода сточных вод;

- окончательный расчет (при наличии приборов учета) – до 7 числа месяца, вслед за истекшим по фактическому водопотреблению и водоотведению.

В соответствии с  условиями договора энергоснабжения тепловой энергией № 101-2-21-00104-14 от 21.01.2008 (пункт 6.1) расчеты за тепловую энергию производятся до 5 числа текущего месяца в размере 100 % предоплаты договорного объема теплопотребления.

Поскольку в рамках настоящего дела спорным периодом является апрель 2009 года, то обязательства по оплате услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод и договору энергоснабжения тепловой энергией должны быть исполнены Предприятием в срок до 07.05.2009 и до 05.04.2009 соответственно.

Между тем, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2009 в отношении Муниципального предприятия "Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства" муниципального образования "Беломорский муниципальный район"  введена процедура наблюдения (лист дела 83, 84).

Ввиду того, что денежные обязательства возникли до введения процедуры наблюдения, то требование об уплате задолженности в размере 100 568,19 руб. не является текущим.

Следовательно, задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере 100 568,19 руб. не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов и рассматривается в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление ООО «Беломорские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных и договору энергоснабжения тепловой энергией размере  подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции допустил неправильное применение (толкование) норм материального права, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 18.08.2009 по делу №  А26-6421/2009 отменить.

Исковое заявление ООО «Беломорские коммунальные системы» о взыскании с Муниципального предприятия «Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства» муниципального образования «Беломорский муниципальный район»   100 568,19 руб. задолженности оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас