Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А56-17621/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2009 года

Дело №А56-17621/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13597/2009) ОАО «Банк «Санкт-Петербург» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009 по делу № А56-17621/2009 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску   ЗАО "Строительное управление № 6 Лендорстрой-2

к  "ИНВЕСТРБАНК", ОАО "Банк Санкт-Петербург"

о расторжении договоров банковского счета

при участии: 

от конкурсного управляющего: Валитов А.Р. по доверенности от 02.02.2009

от ответчика: Типонов А.В. по доверенности от 28.09.2009 № 172

установил:

ЗАО "Строительное управление № 6 Лендорстрой-2" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Данилова В.А. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к филиалу "ИНВЕСТРБАНК" об обязании ответчика расторгнуть договоры банковского счета от 11.10.99 № 039/р35 и от 03.04.2002 № 039/р35, закрыть расчетные счета ЗАО "Строительное управление № 6 Лендорстрой-2" № 40702810435000010335 и № 40702810335000000335, а также перечислить остаток денежных средств с указанных счетов на расчетный счет, используемый в конкурсном производстве, а именно: № 40702810100300005921 в ОАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" к/с 30101810000000000755, БИК 044030755,  в течение 7 дней после вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 по ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена  ненадлежащего ответчика надлежащим - ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк).

Решением от 25.08.2009 арбитражный суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, арбитражный суд  не принял во внимание положения законов о том, что при заключении и расторжении  договоров, в том числе банковского счета,  идентификация клиентов кредитными организациями обязательна, в силу чего банк правомерно запросил у конкурсного управляющего соответствующие сведения и документы (сведения об органах юридического лица и реквизиты документа, удостоверяющего личность руководителя).

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено по материалам дела, между Обществом (клиент) и Банком заключены: договор банковского счета № 039/р35 от 11.10.99 (л.д. 34-38) и договор банковского счета № 039/р35 от 03.04.2002 (л.д. 39-43), в соответствии с которыми Банк открыл клиенту расчетные счета (№40702810335000000335 и №40702810435000010335) для осуществления расчетно-кассового обслуживания.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2008 по делу № А56-53265/2007 (л.д. 71-72) ЗАО "Строительное управление № 6 Лендорстрой-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Данилов Владимир Александрович.

Конкурсный управляющий Данилов В.А. направил Банку заявление о расторжении договоров банковского счета от 11.10.99 № 039/р35 и от 03.04.2002 № 039/р35, закрытии расчетных счетов № 40702810335000000335 и № 40702810435000010335, а также копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2008 по делу № А56-53265/2007, однако Банк, ссылаясь на отсутствие документов, удостоверяющих личность конкурсного управляющего (паспорт), а также на непредставление заявителем надлежащим образом заверенной копии решения арбитражного суда,  отказал в требовании закрыть расчетные счета (л.д. 45).

Отказ Банка послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд с соответствующим иском.

Апелляционный суд признает обжалуемое решение подлежащим отмене  в части обязания Банка расторгнуть договоры банковского счета, так как решение в указанной части противоречит нормам материального права и мотивировочной части решения.

Суд первой инстанции со ссылкой на статью 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснение Пленума ВАС РФ, содержащееся в постановлении от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета» пришел к правильному выводу о том, что договоры банковского счета          № 038/р35 от 11.10.1999 и № 039/р35 от 03.04.2002 прекращены с момента получения банком заявления конкурсного управляющего Данилова В.А. о расторжении договоров (закрытии счетов).

Как следует из материалов дела, заявление в адрес банка было направлено конкурсным управляющим письмом № 019 от 17.11.2008 (л.д. 44) – 17.11.2008 (л.д. 46) и получено ДО «Инвестрбанк» (филиал ОАО «Банк Санкт-Петербург») не позднее 09.12.2008, что подтверждается ответом Банка на заявление конкурсного управляющего (л.д. 79).

Таким образом, спорные договоры банковского счета на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд были прекращены, а, следовательно, для удовлетворения требования о расторжении договоров основания отсутствовали.

Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента (статья 859 ГК РФ).

Поскольку принадлежащие ЗАО «Строительное управление № 6 Лендорстрой – 2» расчетные счета №№ 40702810435000010335 и 40702810335000000335 Банком закрыты не были и по заявлению ответчика не закрыты до настоящего времени, решение в части обязания ОАО «Банк Санкт-Петербург» закрыть вышеуказанные расчетные счета и перечислить остаток денежных средств с указанных счетов на расчетный счет, используемый в конкурсном производстве, является правомерным и должно быть оставлено в силе.

Апелляционный суд отклоняет приведенные в апелляционной жалобе доводы об обязанности Банка идентифицировать клиентов, в связи с чем, как считает Банк, его отказ  выполнить распоряжение конкурсного управляющего о закрытии счетов при отсутствии нотариально заверенной копии паспорта Данилова В.А., а также заверенного арбитражным судом судебного акта  об утверждении его конкурсным управляющим является правомерным.

Приведенные в качестве основания данного довода ссылки на законодательные акты (ФЗ «О банках и  банковской деятельности», ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма») и Инструкции Центрального Банка РФ не содержат положений, регулирующих  взаимоотношения сторон по рассматриваемому вопросу.

Как обоснованно указано судом первой инстанции конкурсный управляющий действовал в соответствии со статьями 129 и 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его полномочия подтверждаются решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2008 по делу № А56-53265/2007. Копия указанного решения была приложена конкурсным управляющим к заявлению о расторжении договоров банковского счета. Ни один законодательный акт либо  нормативный документ, на которые ссылается Банк, не содержит указаний, обязывающих конкурсного управляющего представлять копию решения, заверенную судом, тем более, что информация о состоявшемся решении о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего в соответствии с требованиями Закона о банкротстве публикуется в официальных изданиях средств массовой информации.

Банк не отрицает, что для закрытия счетов на основании статьи 133 Закона о банкротстве  оформления нотариально заверенной карточки с образцом подписей не требуется.

Поскольку решение о признании должника банкротом паспортные данные лица, утвержденного судом в качестве конкурсного управляющего, образца его подписи не содержит, предоставление нотариально удостоверенной ксерокопии паспорта управляющего не достигнет цели идентификации личности, тем более, что личная явка управляющего при подаче заявления обязательной не является. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009 по делу №А56-17621/2009 отменить  в части обязания ОАО «Банк Санкт-Петербург» расторгнуть договоры банковского счета от 11.10.1999 № 038/р35 и от 03.04.2002 № 039/р35.

В указанной части принять новый судебный акт – в иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения. Апелляционную жалобу ОАО «Банк Санкт-Петербург» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова