Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А42-1547/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2009 года

Дело №А42-1547/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимова М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15976/2009)  Комитета по управлению  муниципальной собственностью Администрации г. Кировска на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 21.09.2009 по делу № А42-1547/2009 (судья Романова А.А.), принятое

по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе

к  ЗАО "Коласпортланд"

3-е лицо  Комитет по управлению муниципальной собственностью, ООО "Парастринг", ООО "Хибины - Отдых"

о ликвидации

при участии: 

от заявителя: Дмитриев С.И. по доверенности от 09.11.2009 № 38

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР в СЗФО) обратилось с иском в Арбитражный суд Мурманской области о ликвидации ЗАО «Коласпортланд».

Определением суда от 16.07.2009 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью, ООО "Парастринг", ООО "Хибины - Отдых".

Определением арбитражного суда от 21.09.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А42-5453/2008.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению муниципальной собственностью просит определение о приостановлении производства по делу отменить. Податель жалобы считает, что: рассмотрение заявления РО ФСФР в СЗФО о ликвидации ЗАО «Коласпортланд» не может быть связано с рассмотрением требования Комитета по управлению муниципальной собственностью о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» от 10.09.2008 о реорганизации ЗАО в ООО «Коласпортланд»; суд не лишен возможности дать оценку соблюдения порядка принятия решения о реорганизации ЗАО в ООО в рамках данного дела вне зависимости от судебной оценки действительности решения общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» от 10.09.2008, кроме того, суд не указал в чем  выражается невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения  дела № А42-5453/2008.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их  участия.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела,  в судебном заседании 21.09.2009 представители заявителя настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что обстоятельства дела № А42-5453/2009 будут иметь значение для настоящего спора. Представители ответчика и Комитета по управлению муниципальной собственностью в судебном заседании также  пояснили, что обстоятельства дела № А42-5453/2009 будут иметь значение для настоящего спора.

Арбитражный суд первой инстанции, учитывая то, что по делу № А42-5453/2008 будет рассматриваться вопрос о законности реорганизации закрытого акционерного общества «Коласпортланд» в общество с ограниченной ответственностью «Коласпортланд» и указанное обстоятельство будет иметь значение при рассмотрении настоящего дела, а также в силу положений пункта 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 21.09.2009 приостановил производство по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности обжалуемого определения и отсутствии оснований для его отмены.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что дать оценку соблюдения порядка принятия решения о реорганизации ответчика суд вправе в рамках настоящего дела несостоятелен, так как реорганизация ЗАО «Коласпортланд» не завершена, проверка законности решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» от 10.09.2008 о реорганизации в ООО не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего дела.

Не может быть принята во внимание и ссылка Комитета по управлению муниципальной собственностью на неустранимый характер нарушений закона, допущенных при создании ЗАО «Коласпортланд», что, по мнению подателя жалобы, лишает легитимности любое решение его высшего органа управления (общего собрания акционеров), в том числе и решения о реорганизации.

Во-первых, общество учреждено и зарегистрировано в установленном законом порядке ещё в 1991г. и эта регистрации недействительной не признана, а, следовательно,  в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации оно обладает правоспособностью с момента его создания (внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ) и будет обладать таковой  до исключения из ЕГРЮЛ, а во-вторых вывод о характере допущенных нарушений, либо отсутствии таковых может сделать только суд при рассмотрении настоящего дела по существу.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, ответчик находится в стадии добровольной реорганизации в форме преобразования, право на осуществление которой предусмотрено статьей 15 Федерального закона «Об акционерных обществах», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что до разрешения вопроса о законности решения общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» о реорганизации, настоящий спор не может быть рассмотрен.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое определение законным, соответствующим материалам дела и нормам процессуального права, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2009 по делу №А42-1547/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова