Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А56-30689/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2009 года

Дело №А56-30689/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13055/2009) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кондратьевский"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2009 по делу №А56-30689/2009 (судья Трохова М.В.), принятое

по иску (заявлению) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кондратьевский"

к 1) Межрайонному отделу по особым Исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

2) ГУ Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

о признании незаконным постановаления

при участии:

от заявителя: Ильиных П.Б. по доверенности от 30.11.2009

от ответчика:

1) Маликов Н.Е. судебный пристав-исполнитель (удостоверение ТО 112557);

2) Потылицын Н.В. по доверенности от 11.01.2009 №1;

от 3-го лица: не явились, извещены;

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кондратьевский» (далее – Кооператив, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству и об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления №35 от 24.06.2004 ИМНС России по Выборгскому району Ленинградской области о взыскании с СПК «Кондратьевский» задолженности по уплате налогов перед бюджетами всех уровней в общей сумме 20 492 854 руб. 69 коп., в размере 7% от суммы задолженности, что составляет 1 434 499 руб. 83 коп.

В судебном заседании Истцом было заявлено ходатайство об изменении предмета иска, где просил суд рассмотреть заявление об освобождении от уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству возбужденному на основании Постановления №35 от 24.06.2004 ИМНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области о взыскании с СПК «Кондратьевский» задолженности по уплате налогов перед бюджетами всех уровней в общей сумме 20 492 854,69 коп., в размере 7% от суммы задолженности что составляет 1 434 499,83руб.

17 августа 2009 года рассмотрев в судебном заседании дело по иску, суд вынес определение о прекращении производства по делу в порядке статьи 150 АПК РФ, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

С данным определением Истец  не согласился, поскольку считает, что оно было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, направил апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Представители ИФНС России по Выбогскому району Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Не соответствует фактическим обстоятельствам довод апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд по делу №А56-25747/2008 дал правовую оценку по вопросу обжалования Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2008 года и освобождении от уплаты исполнительного сбора, т.е. по другому предмету спора.

Как следует из материалов дела, сумма исполнительского сбора в размере 1 434 499 руб. 83 коп. назначена кооперативу постановлением от 08.07.2004.

Кооператив в рамках дела №А56-25747/2008 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2008 №19-1288, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Грибовским М.А.

В ходе рассмотрения дела №А56-25747/2008 Кооператив уточнил требования и просил суд освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 1 434 499,83 рублей на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2004.

Решением от 17 декабря 2008 года по указанному делу, кооперативу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 по делу №А56-25747/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кооператива - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая, что по настоящему делу, с учетом уточнений, так же как и по делу №А56-25747/2008, Кооператив просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 1 434 499,83 рублей на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2004, суд первой инстанции правомерно вынес определение о прекращении производства по делу в порядке статьи 150 АПК РФ, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2009 года по делу №А56-30689/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов