Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А56-7195/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2009 года

Дело №А56-7195/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11415/2009) ЗАО "Нева Строй Дизайн" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009г. по делу № А56-7195/2009 (судья Калинина Л.М,), принятое

по иску ООО "Резерв"

к  ЗАО "Нева Строй Дизайн"

о взыскании 269324руб. 81 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен (п/увед. №11613)

от ответчика: не явился, извещен (к/возвр. №11612)

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «НеваСтройДизайн» 258260руб. 00коп. задолженности по договору поставки от 21.08.2008г. №27/08, 11064руб. 81коп. процентов за период с 23.09.2008г. по 10.02.2009г.

Решением суда от 03.07.2009г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе на указанное решение ЗАО «НеваСтройДизайн» ссылается на то, что товарно-транспортные накладные, представленные истцом в материалы дела в качестве доказательства своих требований, не являются надлежащими доказательствами, поскольку, по мнению ответчика, они подписаны неуполномоченным лицом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено,  21.08.2008г.  ООО "Резерв" и ЗАО "Нева Строй Дизайн" подписал договор поставки №27/08, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить его.

В соответствии с разделом 4 договора, при принятии приобретаемого товара поставщик и покупатель совместно оформляют и подписывают товарно-транспортные накладные.

Представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №1128 от 29.08.2008г, №1238 от 22.09.2008г., №1180 от 19.09.2008г. подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

В свою очередь, ответчик документально не подтвердил факт оплаты принятого товара в полном объеме.

Довод жалобы о том, что товарно-транспортные накладные подписаны ненадлежащим лицом – менеджером отдела снабжения Мазуновым А.Б., исследовался судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривает, что Мазунов А.Б. являлся его работником. С учетом требований части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Мазунов А.Б. при подписании товарно-транспортных накладных действовал в интересах и от имени Общества, в связи с чем его действия создали правовые последствия для ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязан обеспечить приемку товара уполномоченными представителями, ответственными за приемку товара и правильное оформление товарно-транспортных накладных..

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом правомерно начислены проценты в размере 13 % годовых ЦБ РФ за период с 23.09.2008г. по 10.02.2009г., что составило 11 064руб. 81коп.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2009г. по делу №  А56-7195/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.И. Желтянников