Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А56-24399/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2009 года

Дело №А56-24399/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14078/2009)  ТСЖ "Светлановский проспект дом 70 корпус 2"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009 г. по делу № А56-24399/2009 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Светлановский проспект дом 70 корпус 2"

о взыскании 443 314,46 руб. задолженности и 29 885,21 руб. пени

при участии: 

от истца (заявителя): Соратовцев Д.М., доверенность от 23.07.2009 №226,

от ответчика (должника): Полозов Л.В., доверенность от 20.08.2009.

установил:

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ТСЖ «Светлановский проспект дом 79 корпус 2» (далее - ответчик) 443 314,46 рублей задолженности  по договору теплоснабжения в горячей воде № 5572.036 от 01.09.2007 за период с 01.102008 по 31.01.2009, а также  29 885,21 рублей неустойки в виде пени за период с 22.11.2008 по 15.04.2009 в соответствии с п.5.7. договора.

В ходе судебного разбирательства Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с погашением ответчиком суммы основного долга отказался от иска в части взыскания  443 314,46 рублей задолженности и просил взыскать с Ответчика 24 088,04 рублей неустойки в виде пени за период с 22.11.2008 по 15.04.2009.

Данный отказ принят судом.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2009 требования истца удовлетворены в части взыскания с ТСЖ «Светлановский проспект дом 70 корпус 2»  в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 24 088,04 рублей пени, а также 963,52 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В части взыскания суммы основной задолженности в связи с отказом истца от требований и принятием отказа судом производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств того, что вопреки действующему в Санкт-Петербурге порядку оплаты коммунальных услуг ответчик собирал с жителей дома денежные средства в оплату оказанных истцом услуг и не перечислял их последнему. Кроме того, по мнению Ответчика, судом не учтено, что являясь некоммерческой организацией, ответчик не имел возможности погасить возникшую задолженность из других источников.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Истца возражал против удовлетворения жалобы, считая решение суда правомерным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2007 между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 5572.036 (далее - «Договор»), в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (абонент) тепловую энергию в горячей воде по адресу: г. Санкт-Петербург, Светлановский пр., д.70 корп.2 (жилой дом), а ответчик в свою очередь оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008) оплата должна производится путем выставления ответчику платежного требования в течение 5 банковских дней со дня его выставления.

Не исполнение надлежащим образом Ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца, счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Российской Федерации. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается Ответчиком, что в период с 01.102008 по 31.01.2009 истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 443 314,46 рублей.

Оплата задолжности за поставленную тепловую энергию в горячей воде произведена Ответчиком с нарушением сроков установленных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки, взыскиваемой на основании п. 5.7. договора в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008, является мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из пункта 3 статьи 401 ГК РФ следует, что ответственность при отсутствии вины предусмотрена лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Договором теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2007 № 5572.036 не предусмотрена ответственность Товарищества при отсутствии вины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части первой статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Из пункта 1 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

Таким образом, некоммерческие организации не осуществляют предпринимательскую деятельность в качестве основной цели своей деятельности, следовательно, их ответственность наступает только при наличии вины.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Светлановский проспект дом 70 корпус 2» в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 137 ЖК РФ ТСЖ был заключен договор управления с управляющей организацией - ОАО «Калининское РСП».

Управляющая организация участвовала в расчётах за поставляемые ГУП «ТЭК» коммунальные ресурсы, собирая денежные средства за их потребление с нанимателей и собственников жилых помещений через ГУП ВЦКП «ЖХ». Указанные средства, поступавшие на счет ОАО «Калининское РСП» впоследствии перечислялись ГУП «ТЭК».

ТСЖ «Светлановский проспект дом 70 корпус 2» в расчетах за поставленную тепловую энергию в горячей воде не участвовало.

Указанное обстоятельство не оспаривается истцом.

В силу части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие  вины ответчика, требования о взыскании суммы неустойки не подлежит удовлетворению.

 При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований по праву является ошибочным, в связи с чем, апелляционная жалоба ТСЖ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  25 августа 2009 года по делу № А56-24399/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Прекратить производство по делу в части иска о взыскании задолженности в сумме 443 314,46 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета госпошлину в размере 10 000,47 руб.

Взыскать с ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу ТСЖ «Светлановский проспект дом 79 корпус 2»  расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева