Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А56-18718/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2009 года

Дело №А56-18718/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14631/2009) Товарищества собственников жилья "Пискаревский пр., д. 56, корп. 1" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 года по делу № А56-18718/2009 (судья Боровлева Д.Ю.), принятое

по заявлению  Товарищества собственников жилья "Пискаревский пр., д. 56, корп. 1"

к  Калининскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лица:  ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района",  ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

о признании незаконным постановления

при участии: 

от заявителя: Щукина Е.Н. – доверенность от 30.10.2009 года;

от Калининского р.о.: Ларченков А.М. – удостоверение;

от УФСП: Забивалова А.В. – доверенность от 30.12.2008 года № 123;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Товарищество собственников жилья «Пискаревски пр., д.56, кор.1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения (л.д. 86-87)) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - судебный пристав-исполнитель) от 16.03.2008 № 3/1/5383/47/2008 о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязании вернуть исполнительский сбор в сумме 48499,26 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение изменить, обязать УФССП по Санкт-Петербургу перечислить через УФК по Санкт-Петербургу 16811,34 руб. на расчетный счет ТСЖ.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители ответчиков просили оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

28.01.2008 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела УФССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1/14513/313/8/2008  на основании исполнительного листа № 502237 от 10.12.2007, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № 16002/2007 о взыскании с ТСЖ в пользу ГУП «Водоканал СПб» 692846,68 руб., ТСЖ установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 9).

Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения заявителем исполнены не были, доказательства, подтверждающие уважительность неисполнения, представлены не были, в связи с чем 16.03.2009 было вынесено постановление о взыскании с ТСЖ исполнительского сбора в сумме 48499,26 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что частично задолженность была погашена солидарным ответчиком – ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» в сумме 194 763,95 руб.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Таким образом, исполнительский сбор подлежит расчету исходя из части долга, оставшейся неисполненной в срок для добровольного исполнения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что частичное погашение задолженности произошло до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного листа.

Довод заявителя о том, что в адрес ТСЖ не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем ТСЖ не имело возможности исполнить требования в установленный срок, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Согласно материалам дела юридическим адресом ТСЖ  является  Пискаревский пр., д. 56., кор. 1, кв. 109 (л.д. 15, 115). По данному адресу было направлено постановление судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, требование о возврате суммы исполнительского сбора заявлено к ненадлежащим ответчикам.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 года по делу № А56-18718/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева