Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А56-17366/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2009 года

Дело №А56-17366/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10202/2009) ООО "Алекс-1" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 г. по делу № А56-17366/2009 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "GLOBAL PAPER"

к  ООО "Алекс-1"

о взыскании 92 466 долларов США

при участии: 

от истца: Касымова Ш.Х. – доверенность от 13.06.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 года с  ООО «Алекс-1» в  пользу ООО «GLOBAL PAPER» взыскана сумма задолженности и процентов в российских  рублях,  эквивалентная 92 466 долларам США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты. С ООО «Алекс-1» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 172 руб. 98 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты согласно представленному расчету.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, не мог изложить свои правовые позиции.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям.

Согласно материалам дела (л.д. 34-35) определение суда о назначении предварительного судебного заседания и основного судебного заседания было направлено по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Васильева, д. 11. Этот адрес указывался ООО «Алекс-1» в договоре поставки № 18/08 от 15.02.2008 г. и приложениях к нему. Почтовая корреспонденция была возвращена органами связи за истечением срока хранения.

О смене адреса ответчик истца и суд первой инстанции не извещал.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте как предварительного, так и основного судебного заседания.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № 18/08 от 15.02.2008 г. истцом произведена предоплата товара в сумме 86 800 долларов США.

Пунктом 3.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2008 г. предусмотрено, что поставка товара производится в течение 180 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, то есть в срок до 21.10.2008.

ООО «Алекс-1» не представлены доказательства поставки оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 4.1. договора в случае непоставки товара по каким-либо причинам в течение 30 дней с момента поступления денег на счет продавца, по письменному уведомлению покупателя об отказе от поставки товара продавец обязан перечислить поступившие от сделки денежные средства на счет покупателя в течение 10 банковских дней, но не более 70 дней с момента предоплаты.

Предоплата товара произведена истцом 24.04.2008 г., соответственно денежные средства должны были быть перечислены не позднее 03.07.2008 г.

Письмо от 09.10.2008 г. и претензия от 27.10.2008 г., направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.9, 12).

В исковом заявлении ООО "GLOBAL PAPER" просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5666 долларов США. Решением суда данные требования удовлетворены.

Вместе с тем, проценты рассчитаны с 03.07.2008 года. Однако, как было указано, поставка товара производится в течение 180 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, то есть в срок до 21.10.2008 года. Таким образом, проценты подлежат начислению с 21.10.2008 года.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен расчет процентов на дату подачи искового заявления.  Согласно расчету сумма процентов за период с 21.10.2008 года по 01.04.2009 года составила 3906 долларов США.

Данная сумма определена истцом правильно, в соответствии с условиями договора.

Довод апелляционной жалобы о необходимости расчета процентов с момента направления претензии от 27.10.2008 года является необоснованным. Своего расчета ООО "Алекс-1" не представило.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика проценты на момент принятия решения судом первой инстанции. Размер процентов составил 5762,56 долларов США.

Вместе с тем, в исковом заявлении проценты были рассчитаны на день обращения в суд. Исковые требования не уточнялись. Таким образом, суд первой инстанции, не выходя за пределы заявленных требований, рассматривал требование о взыскании процентов на день подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за период с 21.10.2008 года по 01.04.2009 года в размере 3906 долларов США.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом всех обстоятельств дела, размера удовлетворенных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 658,30 рублей. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 514,69 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 руб. подлежат оставлению на        ответчике.

Кроме того, истец просил взыскать сумму задолженности и процентов в долларах США.

Поскольку стороны правомерно договорились о расчетах в определенной валюте и исполнение обязательства валютному законодательству не противоречит, задолженность подлежит взысканию в этой иностранной валюте. В таком же порядке подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов. Данная правовая позиция подтверждена в п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N 52 Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно указал на взыскание суммы в рублях, эквивалентной сумме в валюте по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.06.2009 г. по делу №  А56-17366/2009  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «GLOBAL PAPER» задолженность в размере 86 800 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 3 906 долларов США, а всего 90 706 долларов США.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 658,30 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «GLOBAL PAPER» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 514,69 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева