Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А56-33253/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2009 года

Дело №А56-33253/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Борисовой  Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16936/2009) ОАО «Татхимфармпрепараты» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2009 года по делу № А56-33253/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по заявлению  ОАО "Татхимфармпрепараты"

к  ЗАО "Генезис"

об оставлении заявления без рассмотрения

при участии:

от заявителя:  не явился, извещен.

от ответчика: Просветов А.С., доверенность от 24.04.2009.

установил:

Открытое акционерное общество «Татхимфармпрепараты» (в дальнейшем – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании  с  закрытого акционерного общества «Генезис» 3 421 566 руб.22 коп. задолженности по договору № 070307 от 07.03.2007.

Определением суда от 16 сентября 2009 года иск оставлен без рассмотрения. Суд  пришел к выводу, что задолженность ответчика  не относится к текущей и подлежит включению в установленном порядке в реестр требований кредитора в рамках дела о банкротстве.

В апелляционной жалобе ОАО «Татхимфармпрепараты» просит определение суда отменить,  указывая, что срок оплаты по условиям договора наступает  в течение 120  календарных дней после получения ответчиком товара - с февраля по апрель 2009 года, то есть в течение  процедуры наблюдения. Таким образом,  задолженность ответчика  является текущим платежом и подлежит взысканию  в общем порядке.

ЗАО «Генезис» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, представило письменный отзыв, доводы которого  поддержаны представителем  ответчика в судебном заседании.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция находит  определение суда  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного между сторонами договора № 070307 от 07.03.2007  истец осуществил поставку товара  в период с 27.10.2008 по 10.12.2008. В соответствии с пунктом 4.1 договора срок оплаты товара установлен в течение 120 календарных дней с даты получения товара.

17.12.2008 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции спорного периода) (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ.

Из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после принятия заявления о признании должника банкротом и, соответственно, возбуждения производства по делу о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 4.1 договора поставки установлен срок оплаты товара покупателем в течение 120 календарных дней от даты поставки, то есть предусмотрена отсрочка платежа максимальной продолжительностью 120 календарных дней.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

В данном случае обязательства ответчика перед истцом по оплате товара в сумме 3421566,22 руб., поставленного  в период с 27.10.2008 по 10.12.2008, возникли с момента передачи товара истцом ответчику, то есть ранее 17.12.2008 г. - даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и о введении наблюдения.

Таким образом, вывод суда о том, что спорная задолженность ответчика по оплате товара не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 сентября 2009 года  по делу №  А56-33253/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Татхимфармпрепараты» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

И.Б. Лопато