Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А56-17390/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2009 года

Дело №А56-17390/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Горбик В.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12491/2009)  ООО «Троицкий Дом» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009г. по делу № А56-17390/2009 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Троицкий Дом"

к  ОАО "Петербургская сбытовая компания"

о признании незаконным выставления счета

при участии: 

от истца: Жилин С.А. – представитель, доверенность от 16.12.2008г.;

от ответчика: Гильченок И.Г. –ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.01.2009г. №20-053;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Троицкий Дом» (далее – ООО «Троицкий Дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания», Компания) о признании незаконным выставления счета на сумму 68 489 руб. 52 коп. за безучетно потребленную энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2007г. №49553.

Решением суда от 22.07.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Троицкий Дом», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  просит решение от 22.07.2009г. отменить и иск удовлетворить. Истец указывает, что санкция за потребление электрической энергии с нарушением порядка, установленного договором, содержится в договоре №49553; счет №3900420 от 26.11.2008г. на сумму 68 489 руб. 52 коп. выставлен за февраль-декабрь 2007г., то есть за пределами срока действия договора, что нельзя признать правомерным.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Троицкий Дом» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Петербургская сбытовая компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03.10.1997г. между открытым акционерное обществом «Ленэнерго» (энергоснабжающая организация) и  ООО «Троицкий Дом» (абонент) заключен договор электроснабжения N 02836001 (впоследствии №49553), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности  для энергоснабжения офиса по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д.23, бывшая квартира №102, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.1997г. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре (пункт 6.2. договора).

В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго» в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.10.2005г. права и обязанности по договору электроснабжения от 03.10.1997г. перешли к его правопреемнику – ОАО «Петербургская сбытовая компания».

В соответствии с пунктом 75 Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2006г. №530 (далее – Правила №530), договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления в силу названных Правил, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с Правилами №530.

Руководствуясь Правилами №530, изменяющими правовые основания взаимоотношений участников розничных рынков электроэнергии, с целью приведения  договора от 03.10.1997г. в соответствие с императивными нормами, условия договора были изменены в новой редакции (внесены изменения в ранее действовавший договор).

Согласно пункту 4.16 договора (в редакции от 01.11.2007г.)  в случае безучетного потребления электрической энергии определение (в том числе перерасчет) объема потребления электрической энергии потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 25 кВА, осуществляется гарантирующим поставщиком на основании характерных для данного потребителя (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

При отсутствии утвержденных правил коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 25 кВА, гарантирующим поставщиком производится определение (в том числе перерасчет) объема потребления электрической энергии, исходя из договорной2 мощности  или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или со дня последней проверки соблюдения потребителем условий договора, касающихся учета потребления электрической энергии.

В случае если указанная проверка не была проведена по вине потребителя в сроки, установленные настоящим договором, перерасчет производится за срок, не превышающий срок исковой давности.

В случае, если указанная проверка была проведена по вине гарантирующего поставщика в сроки, установленные настоящим договором, перерасчет производится за срок, не превышающий один год.

В силу пункта 1.5. договора безучетным потреблением электрической энергии является в том числе потребление путем присоединения нагрузок до приборов учета.

Актом о нарушении учета потребленной электрической энергии непромышленным потребителем от 19.02.2008г. №057209 подтверждается, что Общество самовольно подключило часть электрической нагрузки офиса, минуя счетчик (до прибора учета).

На основании указанного акта в соответствии с пунктом 4.16 договора было произведено определение безучетно потребленной электроэнергии за срок один год на дату составления акта, и истцу выставлен счет на сумму 68 489 руб. 52 коп.             

Таким образом, счет №39900429 от 26.11.2008г. за безучетно потребленную электроэнергию в период с 19.02.2007г. по 31.12.2007г. на сумму 68 489 руб. 52 коп. выставлен ответчиком правомерно.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Общества не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.07.2009г. по делу №  А56-17390/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

В.М. Горбик

 И.В. Масенкова