Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А56-20902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2009 года

Дело №А56-20902/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13938/2009) ООО «ТЛК «Поволжье» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 по делу № А56-20902/2009 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Транспортно-логистическая компания "Поволжье"

к  ООО "АТК"

о взыскании 50 000 рублей

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Поволжье» (далее – ООО «ТЛК «Поволжье», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТК» (далее – ООО «АТК», ответчик) задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в соответствии с заявкой № 56 от 10.11.2008 в сумме 50 000 руб.

            Решением от 20.07.2009 в иске отказано.

            Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права при принятии решения. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

            Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 10.11.2008 в адрес истца поступила заявка № 56 ответчика на перевозку груза по маршруту Санкт-Петербург – Казань. Согласно заявке стоимость перевозки составила 50 000 руб. В заявке ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в течение 5-7 банковских дней по безналичному расчету.

Истец указал в иске, что перевозка груза была осуществлена в соответствии с товарной накладной № 1254 от 10.11.2008, что подтверждается актом о принятии выполненных услуг на сумму 50 000 руб.

Неоплата ответчиком услуги по перевозке груза по заявке № 56 явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Суд первой инстанции, указав, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей грузоотправителю транспортной накладной, коносамента или иного документа на груз, отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не представил транспортную накладную, а товарная накладная, по мнению суда, не подтверждает факт перевозки.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенные в решении выводы суда первой инстанции являются обоснованными на основании следующего.

В соответствии со статьей 801 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 785 (пункта 2) ГК РФ и статьи 8 (части 1) Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ, с учетом пункта 2 совместной Инструкции Министерства финансов СССР № 156, Государственного банка СССР № 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР № 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР № 10/998 от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте, подтверждающими факты заключения договора перевозки груза и оказания услуг, являются товарно-транспортные накладные.

В материалах дела транспортная накладная, из которой бы следовало, что ООО «ТЛК «Поволжье» являлось перевозчиком грузов, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «АТК» провозной платы, поскольку ООО «ТЛК «Поволжье» не доказало факт оказания им услуг по перевозке грузов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 по делу № А56-20902/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

Н.М. Попова