Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А56-1949/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2009 года

Дело №А56-1949/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Измеровой Т.В. (регистрационный номер  13АП-9906/2009, 13АП-8707/2009)  и апелляционную жалобу АОЗТ «Лазурное» (регистрационный номер 13АП-9906/2009) на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2009 по делу № А56-1949/2009 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску   Измеровой Татьяны  Владимировны

к  АОЗТ "Лазурное", Борисовой Любовь Александровне, Коноваловой Нине Александровне, Редину Владимиру Николаевичу, Самохину Игорю Александровичу, Сидоровой Клавдии Петровне

о признании устава и учредительного договора ничтожным в части обязанности внести земельные паи в уставный капитал АОЗТ «Лазурное»

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Измерова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АОЗТ «Лазурное» (далее - Общество), Борисовой Любовь Александровне, Коноваловой Нине Александровне, Редину Владимиру Николаевичу, Самохину Игорю Александровичу, Сидоровой Клавдии Петровне о признании пункта 3.1 Устава в редакции от 27.01.1993 и учредительного договора в редакции от 27.01.1993 (подпункты 25, 96, 107, 163, 223 Приложения к учредительному договору) АОЗТ «Лазурное» ничтожными в части обязательства ответчиков - физических лиц, внести земельные паи в Уставный капитал АОЗТ «Лазурное». Определением от 21.04.2009, по ходатайству истца суд перевел в положение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Борисову Л.А., Коновалову Н.А., Редина В.Н., Самохина И.А., Сидорову К.П. в связи с отсутствием у Измеровой Т.В.  к ним требований.

До принятия решения  истец уточнил исковые требования и просил признать пункт 2 Устава (права и обязанности), пункт 3.1 Устава в редакции от 27.01.1993 и учредительный договор в редакции от 27.01.1993 (подпункты 25, 196, 107, 163, 223 Приложения к учредительному договору, соответствующие фамилиям Борисовой Л.А., Коноваловой Н.А., Редина В.Н., Самохина И.А., Сидоровой К.П.) АОЗТ «Лазурное» ничтожными в части обязательств указанных лиц внести земельные паи в Уставный капитал АОЗТ «Лазурное».

Решением от 19.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Измерова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы указывается на то, что суд необоснованно сделал вывод о том, что права Измеровой Т.В. не нарушаются оспариваемыми положениями устава АОЗТ «Лазурное» и учредительного договора от 27.01.1993.

Кроме того, податель жалобы оспаривает вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку Измеровой Т.В. только в  2008 году стало известно о том, что АОЗТ «Лазурное» обращается в Выборгский городской суд Ленинградской области с исками о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между Измеровой Т.В. и гражданами Борисовой Л.А., Коноваловой Н.А., Редина В.Н., Самохина И.А., Сидоровой К.П.

АЗОТ «Лазурное» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда, исключив из текста решения те абзацы, которые нарушают права и законные интересы АОЗТ «Лазурное». В обоснование жалобы указывается на то, что судом сделаны неправомерные выводы, основанные на неправильной оценке доказательств. Общество не согласно с выводом суда о недоказанности материалами дела факта внесения всеми участниками учредительного договора АОЗТ Лазурное» своих земельных долей, а также на противоречие такого вывода выводу Выборгского городского суда Ленинградской области, судебные акты которого имеются в материалах дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, поэтому апелляционная жалоба на основании статьи 123 и части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АОЗТ «Лазурное» было создано в результате реорганизации совхоза «Лазурное» в соответствии с Указом Президента Российской  Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также в соответствии с принятыми в его развитие Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и «Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 № 708.

Решение о реорганизации совхоза «Лазурное» в акционерное общество закрытого типа «Лазурное» было принято на общем собрании трудового коллектива совхоза «Лазурное» от 19.02.92. Устав Общества был утвержден собранием уполномоченных представителей коллектива 27.01.1993, заключен учредительный договор о создании агропромышленного акционерного общества закрытого типа «Лазурное».

Как член трудового коллектива совхоза Измеров С.В., супруг Измеровой Т.В., являлся одним из учредителей АОЗТ «Лазурное». Данное обстоятельство подтверждается приложением к учредительному договору - списком учредителей (пункт 45). После смерти Измерова С.В. в 1997 году его наследниками в равных долях являлись супруга - Измерова Т.В. и сын Измеров С.С., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. В составе наследственной массы к наследникам перешло следующее имущество - акции АОЗТ «Лазурное» в количестве 14 штук и 101 баллогектар из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Лазурное» для ведения сельского хозяйства.

25.07.2007 Измерова Т.В. заключила с гражданами Борисовой Л.А., Коноваловой Н.А., Рединым В.Н., Самохиным И.А., Сидоровой К.П. договор купли-продажи земельных долей, по условиям которого Измерова Т.В. приобрела  5 земельных долей по 101 баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в массиве земель АОЗТ «Лазурное», кадастровый номер 47:01:00-00-000:0076.

Указывая на то, что Измерова Т.В. узнала о нарушении своих прав и законных интересов пунктами 2 и 3.1 устава АОЗТ «Лазурное», устанавливающими обязанность акционеров внести земельные доли в уставный капитал Общества, а также соответствующими положениями учредительного договора АОЗТ «Лазурное», только после обращения Общества в суд с иском о признании договора купли-продажи земельных долей от 25.07.2007 недействительным, истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, на основании заявления АОЗТ «Лазурное» о применении срока исковой давности, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований к Обществу, указав также на недоказанность нарушения прав истицы оспариваемыми положениями устава и учредительного договора АОЗТ «Лазурное».

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на апелляционную жалобу, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, находит подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу АОЗТ «Лазурное».

Из материалов дела следует, что Измерова Т.В. обратилась в арбитражный суд с иском о признании пункта 3.1 Устава Общества в редакции от 27.01.1993 и учредительного договора в редакции от 27.01.1993 (пункты 25, 96, 107, 163, 223 Приложения к учредительному договору) недействительными. При этом истица сослалась на несоответствие указанных положений Устава и учредительного договора  статье 123 Гражданского кодекса РСФСР и статье 39 Земельного кодекса РСФСР об основаниях и порядке прекращения права общей долевой собственности, указывая на то, что волеизъявления ответчиков на передачу своих земельных долей (паев) в уставный капитал АОЗТ «Лазурное» не было.

Применяя срок исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок подлежит исчислению с 27.01.1993 - даты заключения учредительного договора и утверждения устава Общества, поскольку исполнение подобного вида договоров начинается одновременно с момента его заключения, а в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) течение срока исковой давности по  требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно правилу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанное правило не исключает возможности указания в решении суда нескольких оснований для отказа в иске. Поэтому суд вправе отказать в удовлетворении иска как в силу истечения срока исковой давности, так одновременно и в силу иных установленных судом оснований.

Отказывая в иске по мотиву применения срока исковой давности, суд также указал не недоказанность истцом несоответствия оспариваемых ею положений устава и учредительного договора требованиям закона, а также нарушения её прав и законных интересов.

Данный вывод следует признать обоснованным, так как законодательство, регулирующее порядок приватизации и реорганизации колхозов, совхозов и иных государственных сельскохозяйственных предприятий устанавливало исчерпывающий перечень форм использования имущественного пая и земельной доли их владельцами. Одной из таких форм согласно пункту 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 и пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №78 как раз и является внесение имущественного пая и земельной доли в качестве взноса в создаваемое товарищество, общество или кооператив.

В связи с указанным, выводы суда о соответствии  условий Устава и учредительного договора действующему законодательству и о применении срока исковой давности является достаточными основаниями к отказу в иске с учетом предмета заявленного требования, тем более, как установлено судом апелляционной инстанции, 26.04.1999 приказом Выборгского отделения Ленинградской областной регистрационной палаты № ю/048Н зарегистрирована новая редакция Устава АОЗТ «Лазурное», в которой отсутствуют оспариваемые истцом положения.

Вместе с этим в решении суда первой инстанции содержатся выводы, которые подлежат исключению из мотивировочной части решения.

Так, суд в решении указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих присутствие учредителей на общем собрании 19.02.1992, а также сведений о том, рассматривался ли общим собранием учредителей от 27.01.1993 вопрос о формировании уставного капитала АОЗТ «Лазурное» и информации о принимавших участие в собрании учредителях. Исходя из этого, судом сделан вывод о том, что  учредителями акционерного общества принималось решение о формировании уставного капитала Общества за счет внесения каждым из них только имущественного пая, а внесение земельного пая суд посчитал недоказанным ответчиком, АОЗТ «Лазурное».

Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что оценка обстоятельств, связанных с тем, вносили ли указанные граждане свои земельные доли в уставный капитал АОЗТ «Лазурное» или нет, не входит в предмет доказывания по настоящему спору, тем более что процессуальное положение граждан Борисовой Л.А., Коноваловой Н.А., Редина В.Н., Самохина И.А., Сидоровой К.П. было изменено судом первой инстанции с ответчиков на третьих лиц. Установление судом каких-либо обстоятельств, связанных с исполнением учредительного договора, в этой ситуации полностью исключается, поскольку оставшийся ответчик, АОЗТ «Лазурное», как лицо, не являвшееся стороной в договоре, то есть не являющееся субъектом спорного материального правоотношения, не может отвечать по иску о признании положений учредительного договора ничтожным.

Выводы же суда о содержании учредительного договора, о списке учредителей, указанных в приложении к договору, о присутствии учредителей на общем собрании касаются прав и обязанностей не только граждан, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, но также и всех остальных участников договора

В связи с указанным, выводы суда о недоказанности АОЗТ «Лазурное» факта внесения учредителями в уставный капитал Общества не только имущественных паев, но и земельных долей подлежат исключению из мотивировочной части решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.06.2009 по делу №  А56-1949/2009 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения выводы суда о недоказанности АОЗТ «Лазурное» факта внесения учредителями в уставной капитал Общества не только имущественных паев, но и земельных долей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Измеровой Т.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова