Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А21-3185/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2009 года

Дело №А21-3185/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9943/2009)  Калининградской областной таможни на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 11 июня 2009 года  по делу № А21-3185/2009 (судья Мялкина А.В.), принятое

по заявлению  ООО "Атлантик Трейд"

к  Калининградской областной таможне

о признании незаконными действий

при участии: 

от заявителя:  Дегтярев С.В., доверенность от 09.09.2009.

от ответчика:  Ненашев Д.А., доверенность № 163 от 30.12.2008.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АтлантикТрейд » (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными  действий  Калининградской областной таможни:

-  по удержанию   и возложению на  общество обязанности по декларированию товара: рыба мороженная  сардинелла тушка, без головы, размер 14-16 см в картонных коробках в количестве 152  штук, вес нетто 4 560 кг;

- по  возложению на общество обязанности применения общего порядка декларирования  товаров, предусмотренного приказом ФТС России  от 14.05.2008 № 578.

            Решением суда от 11 июня 2009 года требование в части обжалования действий таможни по удержанию  и возложению на заявителя  обязанности по декларированию товара  удовлетворено в полном объеме. По второму требованию  судом принят отказ общества от иска и производство по делу прекращено.

            Калининградская областная таможня не согласилась с решением суда,  заявив апелляционную жалобу, в которой просит отменить полностью принятый судебный акт, отказать обществу в удовлетворении заявления.

            ООО «АтлантикТрейд»  просит решение суда оставить без изменения,  представило письменный отзыв с изложением своих возражений.

            В судебном заседании  представители сторон поддержали  позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, общество 25.06.2008 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10226180/250608/0003573 товар в общем количестве 8334 коробов, в том числе товар № 1 – рыба мороженая сардинелла, без головы, без хвоста (тушка), размером 14-16 см, в картонных коробах по 30 кг, вес нетто - 250 020 кг, вес брутто – 258 500 кг, изготовитель – ООО «АФК Юниверсал Консалтинг», судно – БАТМ «Рыбалка Севастополя».

            17.07.2008 Калининградской областной таможней в отношении ООО «АтлантикТрейд» возбуждено дело об административном правонарушении № 10226000-1040/2008  по факту недекларирования   товара – рыба мороженная сардинелла, тушка, весом нетто 4 639 кг, брутто 4 838,2 кг, всего 152 короба.  Постановлением таможенного органа от 30.09.2008 общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

            Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-8049/2009 постановление Калининградской областной таможни  по делу об административном правонарушении № 10226000-1040/2008 признано незаконным и отменено.

            13.02.2009 ООО «АтлантикТрейд» обратилось в Калининградскую областную таможню с заявлением о выдаче ранее задекларированного в ГТД № 10226180/250608/0003573 товара в количестве 152 коробов, на которое  таможенный орган  предложил  произвести таможенное оформление  товара  в порядке, установленном  таможенным законодательством Российской Федерации, с представлением грузовой таможенной декларации, пакета разрешительных документов ветеринарной службы и коррективов отправителей товара к товаротранспортным и  коммерческим документам  на указанную часть товара.

            Не согласившись с действиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд.

            Суд первой инстанции  согласился с доводами заявителя, правомерно исходя из следующего.

            Вывод о несоответствии сведений о весе нетто товара № 1, заявленных в ГТД № 10226180/250608/0003573, фактическому весу нетто, таможенный орган основывает  на  данных Акта таможенного досмотра № 10226180/040708/000412.

            Согласно названному Акту, в ходе досмотра производилось взвешивание  картонных коробов  с товаром: сардинелла,  тушка п/потр., определялся вес брутто товара. Для определения веса нетто  товара № 1, задекларированного  по ГТД № 10226180/250608/0003573, таможенным органом назначена товароведческая экспертиза, по заключению которой  масса нетто товара № 1, установленная расчетным путем, с учетом массы брутто, отраженной в акте таможенного досмотра, составляет 254659 кг. Руководствуясь названным заключением эксперта, таможня  расчетным путем установила, что обществом незадекларировано 152 короба с  сардинеллой, для выпуска которой  обществу необходимо исполнить обязанность по декларированию  товара в установленном порядке.

            Суд первой инстанции правомерно принял во внимание судебные акты арбитражных судов трех инстанций по делу № А21-8049/2008, в рамках которого оспаривалось  постановление таможенного органа по делу об административном правонарушении.

            При этом суды  пришли к выводу, что  обществом в целях таможенного оформления товаров  были представлены  все необходимые сведения и документы, точно описывающие товар как по наименованию, так и по весу. Заявитель не мог предполагать, что в результате фактического взвешивания партии товара таможенным  органом будет установлен иной вес брутто товара, чем указанный в товаросопроводительных документах.

            Выводы таможни о недекларировании обществом  спорного товара суды признали   незаконными.

            В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Поскольку  вступившим в законную силу судебным актом по делу № А21-8049/2008 установлено заявление обществом таможенному органу в ГТД № 10226180/250608/0003573 точных сведений о наименовании и весе товара № 1, действия  Калининградской областной таможни  по невыдаче спорного товара и возложению на общества обязанности по его декларированию правомерно признаны судом  незаконными.

            Право заявителя отказаться от требования в части  признания незаконными действий таможни по возложению на ООО «АнталантикТрейд» обязанности применения общего порядка декларирования товаров  предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ. Отказ от иска принят судом, производство по делу в названной части  прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым таможенный орган не согласен с решением суда в  указанной части.

            Учитывая изложенное, апелляционная коллегия  считает решение суда законным и обоснованным и не усматривает предусмотренных установленных частью 1 статьи 270 АПК РФ оснований для его отмены или изменения.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Калининградской области  от 11 июня 2009 года  по делу №  А21-3185/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградской областной таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато