Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А56-17935/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2009 года

Дело №А56-17935/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     08 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14161/2009) ООО "Кесла"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 по делу №А56-17935/2009 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Кесла"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Санкт-Петербургу

о принятии дополнительного решения

при участии: 

от заявителя: Москвина В.В. по доверенности от 20.01.2009;

от ответчика: Бабина Е.В. по доверенности от 20.04.2009 №03-08-02/11623;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кесла" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган, Ответчик), выразившегося в неначислении процентов в размере 110 883,28 рублей за нарушение сроков возмещения НДС за 2-й квартал 2008 года и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем начисления процентов в размере 100 883,28 рублей и направления заключения с начисленными процентами в органы федерального казначейства в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ.

Решением суда от 18.08.2009 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство Общества о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов.

Определением от 30.09.2009 по делу №А56-17935/2009 суд отказал Обществу в принятии дополнительного решения.

В своей апелляционной жалобе Общество считает, что указанное определение арбитражного суда первой инстанции не соответствует законодательству, нарушает права Общества и подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Не соответствует фактическим обстоятельствам довод апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд вынес определение об отказе в принятии дополнительного решения без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, суд уведомил Заявителя о месте и времени судебного заседания телеграммой по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела.

Телеграмма, не была доставлена в связи с выбытием адресата, о чем имеется почтовое уведомление.

Согласно ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, или копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая наличие в деле вышепоименованных доказательств, суд признает Ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Суд правомерно рассмотрел заявление по имеющимся в материалам дела документам.

В силу пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение по настоящему делу принято 18 августа 2009 года, следовательно, с учетом положений статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу 18 сентября 2009 года, таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что вынесение дополнительного решения, на дату рассмотрения заявления, невозможно.

При этом утрата возможности принятия дополнительного решения не препятствует решению вопроса о распределении судебных расходов.

 Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд за распределением судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ разрешаются арбитражным судом рассматривавшим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Общество заявления о распределении судебных расходов не подавало.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, принял законное и обоснованное определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 сентября 2009 года по делу №А56-17935/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов