Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А21-2586/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2009 года

Дело №А21-2586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14776/2009)  ООО "РемМонтажСтрой"

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.09.2009 г. по делу № А21-2586/2009 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску  ООО "РемМонтажСтрой"

к ЗАО "Пинява"

Представительство в г. Калининграде ЗАО "Пинява"

о взыскании 2 814 429,95 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): Роменко А.В., доверенность от 08.09.2009.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РемМонтажСтрой» (далее – Истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Закрытого акционерного Общества «Пинява » (Литовское предприятие) (далее – ответчик) задолженности по договору от 27.06.2008 № 01/04-АГ и представленных отчетов  №№ 1-6    в общей сумме  2 795 744,95  рублей.

Решением суда первой инстанции от 29.09.2009 в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, представленные в материалы дела отчеты агента, подписанные Ответчиком без замечаний, платежные поручения, подтверждающие закупку истцом товаров необходимых для производства работ, товарно-транспортные накладные, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату, акты приемки выполненных работ, подтверждают в совокупности факт исполнения агентом принятых на себя обязательств по договору.

В судебном заседании представитель Истца требования по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу Ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.06.2008 ЗАО «Пинява» в лице Представительства в Калининграде литовского предприятия (принципал) и ООО «РемМонтажСтрой» (агент) заключили агентский договор № 01/04-АГ, в соответствии с которым агент (Истец) принял на себя обязательство за вознаграждение совершить по поручению Принципала (Ответчика) от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по приобретению:

- товара (бетон, упрочнитель для бетонных полов, утеплитель пенополистирол, средство по уходу за бетоном, арматуру, проволоку вязательную для арматурной сетки, фиксаторы точечные для арматурной сетки, фибры металлической, металлический деформационный шов, пленку, фольгу изоляционную, герметик);

- услуг по устройству утрамбованного песчаного основания под бетонные полы 250 мм 2 540 кв.м.,

а также обязательство по организации доставки приобретенных товаров и услуг в поселок Совхозное, Багратионовского района, Калининградской области, в место, указанное Принципалом.

Принципал в свою очередь принял на себя обязательство:

- проверить товар и услуги по количеству и качеству в момент передачи товара от Агента принципалу (3.2.5)

- принять приобретенные товары и услуги (п.3.2.4.)

- перечислить агенту денежные средства, необходимые для исполнения Агентом своих обязательств, или компенсировать ему расходы, включенные в отчет после его утверждения и компенсировать расходы Агента связанные с исполнением настоящего договора в рамках перечня установлено пунктом 3.2.2 Договора (п. 3.2.1)

-выплатить Агенту вознаграждение в размере 35 000 руб.

Стоимость приобретенных им и переданных Ответчику товаров и услуг в рамках названного договора  составляет 5 679 429, 95 руб.

Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом в полном объеме (частичная оплата в размере 2 900 000 руб.) принятых на себя обязательств по договору в части оплаты приобретенных для него товаров и услуг, а также выплаты агентского вознаграждения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, указал на то, что Истцом не доказан факт передачи Агентом Принципалу приобретенных товаров и услуг, в связи с чем, права требования как за приобретенные товары и услуги, так и агентского вознаграждения, у истца не возникло.

Апелляционный суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании приведенной нормы можно выделить следующие признаки договора агентирования:

- агент действует от своего имени или от имени принципала, но всегда в интересах последнего (по его поручению);

- агент действует за счет принципала.

В пунктах 1 и 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что доказательством выполнения поручения служит отчет агента о выполненной работе подписанный сторонами.

Согласно содержанию агентского договора от 27.06.2008 №02/04-АГ принципалом поручено агенту от своего имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия:

- по приобретению товара (бетон, упрочнитель для бетонных полов, утеплитель пенополистирол, средство по уходу за бетоном, арматуру, проволоку вязательную для арматурной сетки, фиксаторы точечные для арматурной сетки, фибры металлической, металлический деформационный шов, пленку, фольгу изоляционную, герметик (п.1.1.1 договора) уголок, канатка д10, пусковая смесь для бетононасоса, песок (доп.соглашение от 30.09.2008 №1) ;

-  по приобретению услуг по устройству утрамбованного песчаного основания под бетонные полы 250 мм 2 540 кв.м., 100 мм 2700 кв.м., 500 мм 2916 кв.м.

- по организации доставки приобретенных товаров и услуг в поселок Совхозное, Багратионовского района, Калининградской области, в место, указанное Принципалом.

Пунктом 3.1.4. Договора определено, что при исполнении поручения, обусловленного настоящим договором агент обязан предоставлять принципалу отчеты за каждый календарный месяц не позднее третьего числа следующего за отчетным месяцем.  Указанным пунктом договора на принципала, имеющего возражения по отчету агента, возложена обязанность сообщить о них агенту в течение 10 дней с момента получения отчета; в случае не поступления письменных возражений в течение указанного срока он считается принятым без замечаний.

Истцом в материалы дела  представлены отчеты агента №1 от 31.07.2008 (л.д. 13, т.1), №2 от 12.08.2008 (л.д. 18, т.1), №3 от 29.08.2008 (л.д. 20, т.1), №4 от 29.08.2008 (л.д. 24, т.1), №5 от 30.09.2008 (л.д. 32, т.1), №6 от 30.09.2008 (л.д. 62, т.1) в соответствии с которыми Ответчиком  приняты отчеты об исполнении агентом поручения по агентскому договору по приобретению товаров, услуг, организации доставки товара на общую сумму 5 679 429, 95 руб., о чем свидетельствует подписи и печати принципала.

Из содержания представленных отчетов также следует, что номенклатура, количество и стоимость приобретенного товара указаны в накладных (актах), которые прилагаются к отчету и являются его неотъемлемой частью.

Данные отчеты содержат указание  на название поставщика, номера, даты и общую стоимость накладных.

Представленные в материалы дела договора поставки, договор подряда, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема выполненных работ, платежные поручения, подтверждают реальное несение Агентом расходов по приобретению товаров, услуг и организации доставки по поручению Принципала.

 Анализ указанных документов позволяет сделать вывод о том, что приобретаемые товары у поставщиков ООО «Система промышленных полов», ООО «Евробетон - Калининград», ООО «Балтийская металлургическая компания», ЗАО «Стройкомплект-Бетон» соответствуют товарам, поручение на приобретение которых согласовано договором от 27.06.2008 №02/04-АГ, равно как и услуги по устройству утрамбованного песчаного основания под бетонные полы оказанные ООО «Каприо» соответствуют услугам, поручение на приобретение которых согласовано договором от 27.06.2008 №02/04-АГ.

Период приобретения товаров, услуг и организации доставки товаров соответствует периоду действия договора от 27.06.2008 №02/04-АГ.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по договору от 27.06.2008 №02/04-АГ, поскольку в назначении платежа указаны «субподрядные работы по договору от 27.06.2008 №02/04-АГ». Данное обстоятельство также свидетельствует об исполнении агентом принятых на себя обязательств.

Доказательств направления Принципалом письменных возражений в адрес Агента в соответствии с пунктом  3.1.4. Договора Ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств не достоверности сведений указанных в отчетах агента.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что им не были получены от Агента указанные в отчетах товары, оказаны услуги, либо они были переданы ему в иных объемах.

Учитывая то, что пунктом 3.2.2. договора предусмотрена обязанность Принципала компенсировать расходы Агента, связанные с исполнением настоящего договора: фактурную стоимость товара, доставку товара всеми видами транспорта; страхование товара при необходимости; банковские комиссии по любым основаниям, если их взимание связано с исполнением поручения Принципала, и то, что судом установлено несение расходов агентом в связи с приобретением по поручению Принципала товаров и услуг в размере 2 779 429,95 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 2 900 000 руб.), требование Истца в части взыскания с Ответчика в виде компенсации расходов Агента, связанных с исполнением договора от 27.06.2008 №02/04-АГ в размере 2 779 429,95 руб. является обоснованным как по праву, так и по размеру.

Выводы суда первой инстанции о том, что не представление агентом накладных или актов приема-передачи, составление которых предусмотрено пунктом 3.1.2. Договора свидетельствует о недоказанности факта передачи приобретенных по поручению Принципала товаров, услуг, является ошибочным.

Пунктом 3.1.2.  агентского договора определено, что   агент обязуется передать принципалу товар и услугу по накладным (актам приема-передачи). Указанное условие корреспондируется  с разделом 6 договора «Порядок передачи результата работ».

Пунктами 6.1. – 6.4. агентского договора сторонами определено, что результаты работ, выполненных Агентом,  в рамках договора, передаются  по акту, с составлением счета-фактуры, одновременно с итоговым отчетом  агента по договору. Указанные документы являются основанием для выплаты Агенту  вознаграждения.

Таким образом, передача товаров и услуг (результат работы Агента по договору), оформляемая накладными, счетами-фактурами, актами осуществляется  при полном исполнении условий договора и составлении итогового отчета агента.   

Предметом заявленного иска является  взыскание компенсации расходов Агента на оплату приобретенных для Принципала товаров и услуг (по фактур поставки каждой партии), в соответствии с  п. 3.2.2., 4.1.3., 5.1. агентского договора.

Поскольку  общая стоимость товаров и услуг, приобретаемых Агентом по агентскому договору и дополнительному соглашению к нему, составляет 12 183 539 рублей, а договор на момент обращения в суд исполнен на сумму  5 679 429,95 рублей, условие договора о составлении накладных,  актов и выставлении счетов-фактур к спорным правоотношениям применению не подлежит.

Пунктом 5.1. договора определено, что отчет агента представляется по факту поставки каждой партии товара и услуги. 

Оплата расходов агента осуществляется принципалом в соответствии с требованиями п. 4.1.3. агентского договора в течение 3-х дней от даты предоставления отчета агента.

Материалами дела подтверждено представление агентом отчетов, составленных в соответствии с требованиями п. 5.1.1. агентского договора, содержащих ссылки  на именование поставщиков, номера, даты, суммы накладных по которым приобретался товар, услуги, № 1 от 31.07.2008, № 2 от 12.08.2008, № 3 от 29.08.2008, № 4 от 29.08.2008, № 5 от 30.09.2008, № 6 от 30.09.2008. Данные содержащиеся в отчетах идентичны данным самих накладных. Отчеты агента подписаны принципалом без возражений. При этом, оплата расходов агента в сумме 2 779 429,95 рублей в установленные договором сроки не произведена.

Согласно п. 5.2. агентского договора первичные документы, подтверждающие расходы агента представляются принципалу в течение 10 дней  по его письменному  требованию.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком письменного требования о предоставлении первичных документов, подтверждающих расходы агента, так же как и отказ агента их предоставить.

Таким образом, требования агента о взыскании расходов, отраженных в отчетах, основаны на  условиях  агентского договора и подтверждены как документами, определенными сторонами в разделах 4 и 5 договора, так и первичными документами. 

Кроме того, из содержания агентского договора от 27.06.2008 №02/04-АГ следует, что принципалом поручено агенту от своего имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, в том, числе и  по приобретению услуг по устройству утрамбованного песчаного основания под бетонные полы 250 мм 2 540 кв.м., 100