Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А56-30614/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2009 года

Дело №А56-30614/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев      в      открытом      судебном      заседании      апелляционную      жалобу (регистрационный номер 13АП-14175/2009) ООО "ПиМ"

на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 года по делу № А56-30614/2009 (судья Астрицкая СТ.), принятое

по иску Ленинградское областное государственное учреждение "Управление лесами

Ленинградской области" к ООО "ПиМ"

о взыскании 254.497 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: Костин В.Н. по доверенности № 153 от 21.09.2009

от ответчика: Куковицкий А.М. по доверенности № 55 от 08.12.2009

установил:

 Ленинградское областное государственное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее по тексту истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПиМ" (далее по тексту ответчик, Общество) о взыскании в доход федерального бюджета 254.497 руб. 10 коп. долга за 2008 год на основании договора аренды участков лесного фонда от 14.10.2003 № 74 общей площадью 18241 га, расположенных в границах кварталов №№ 1-3,   7-39,

41, 42, 49-66, 68-70, 76-81, 85, 89-108, 111, 112, 114-127, 131-167 Алеховщинского лесничества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также судом нарушены нормы материального права. Общество полагает правомерным произведенный им перерасчёт суммы арендной платы, которую уменьшил на 145.368 руб. 48 коп., при этом ссылается на пункты 4.1., 4.9., 4.10 договора аренды, пункт 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и введенный в действие Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, которым не предусмотрено проведение сплошных рубок в защитных лесах для целей заготовки древесины.

В процессе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы апелляционный суд произвел замену истца - Ленинградское областное государственное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" на Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"

Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу в котором не согласился с доводами жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.10.2003 между ФГУ "Ленинградское управление сельскими лесами" (арендодатель) и ООО "ПиМ" (арендатор) был заключен договор аренды участков лесного фонда № 74, в соответствии с которым арендодатель передал Обществу в аренду участок лесного фонда на территории Лодейнопольского района Лодейнопольского сельского лесхоза общей площадью 18241 га для целей осуществления заготовки древесины по рубкам главного пользования, а в случае необходимости и по рубкам в соответствии с пунктом 12 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и настоящим договором.

В пункте 4.8. договора стороны согласовали годовую сумму арендной платы и порядок перечисления в бюджет.

В соответствии с приказом Рослесхоза № 202 от 30.10.2006 и № 8 от 16.01.2008 с 01.01.2007 ФГУ "Ленинградской управление сельскими лесами" ликвидировано, и полномочия по администрированию поступления в федеральный бюджет платы за использование лесов на территории Ленинградской области закреплены за органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 № 603-р в целях организации исполнения переданных РФ государственных полномочий в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов субъектам РФ, создано Ленинградское областное государственное учреждение "Управление лесами Ленинградской области", которое осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислением, учетом, взысканием и принятием решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов системы Российской Федерации.

Поскольку Общество на 01.01.2009 года вносило арендную плату не в полном объеме, истец направил ответчику уведомление № 25 от 15.01.2009 о неполном расчете с бюджетом за использование лесов с требованием погасить задолженность в заявленной сумме до 25.01.2009. Поскольку Общество оставило претензию без удовлетворения, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 105 Лесного кодекса Российской Федерации и пунктом 4.8. договора аренды.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. В соответствии со статьей 71 того же Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 того же Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 105 Лесного кодекса Российской Федерации  размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

Задолженность за 2008 год в размере 254.497 руб. 10 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 (л.д. 41).

Ответчик не оспаривает факт внесения арендной платы в неполном размере.

По мнению подателя жалобы,  уменьшение арендной платы,  которую он произвел в одностороннем порядке,  обосновано и соответствует пункту 4 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  поскольку  в связи с введением в действие Лесного кодекса Российской Федерации с 01.01.2007 у ответчика отсутствует возможность заготовить ликвидную древесину на корню в объеме, предусмотренном в договоре.

Апелляционный суд не может согласиться с данным доводом Общества, поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства,  условиям договора и требованиям статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  которая устанавливает изменение и расторжение договора по соглашению сторон,  либо по требованию одной стороны в конкретных случаях,  указанных в части второй данной статьи.

Из материалов дела не следует,   что стороны заключали какие-либо соглашения к договору об изменении расчетных объемов лесопользования,  а соответственно и арендной платы.

На основании изложенного,  требования управления обоснованы по праву и по размеру.

Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела,  нарушений норм материального и процессуального права не установлено,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.08.2009 по делу №  А56-30614/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.Г. Медведева