Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А56-26551/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2009 года

Дело №А56-26551/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой,   Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14255/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009 по делу № А56-26551/2009 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к ООО "РИА-ТОР"

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

при участии: 

от заявителя: Губанова Д.С. по доверенности 78 ВЛ 144079 от 12.10.2009г.

от должника: не явился

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РИА-ТОР" (ИНН 7810007350, ОГРН 1047855080481) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 14.711.699 руб. 71 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2009г.  в признании должника банкротом отказано. Суд первой инстанции указал на истечение сроков, установленных для взыскания по постановлениям (решениям) налогового органа, приведенным  в основании заявления о признании должника банкротом, вследствие чего ООО «РИА-ТОР» не может быть признано обязанным лицом и, соответственно, отвечающим признакам неплатежеспособности, предусмотренным  частью 2 статьи 3 и частью 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве).

Заявителем подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просят судебный акт отменить, ссылаясь на  особенности принятия заявления о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные  в пункте 64  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г.  N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также  совершение налоговым органом необходимых мер для взыскания налоговых сборов, пеней и штрафов с должника.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке  с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в отсутствие должника, извещенного в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  о времени и месте судебного  заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  основанием для заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИА-ТОР»  послужили факты неисполнения последним  налоговых обязательств на общую сумму 14.711.699 руб. 71 коп., следствие чего налоговым органом вынесены постановления  № 617 от 29.08.2006г., № 31 от 18.02.2008г., № 256 от 16.07.2008г., № 408 от 21.10.2008г.

По совокупности норм пункта 3 статьи 46, пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, подпункта 3 пункта 1 и подпункта 3 пункта 2 статьи 14, пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и  с учетом правовой позиции  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в пункте 12 Постановления Пленума от 28.02.2001г. № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"  по результатам оценки имеющихся доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ  притом, что постановление №  275 от 28.04.2009г. не было представлено судам первой и апелляционной инстанций несмотря на определение от 26.06.2009г., суд первой инстанции мотивированно указал на неподтвержденность наличия у ООО «РИА-ТОР» просроченной задолженности  по обязательным платежам, поскольку к моменту обращения в арбитражный суд 04.05.2009г. налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания явившихся основанием подачи заявления сумм задолженностей, пеней и штрафов по представленным  налоговым органом постановлениям (решениям).

Как для целей применения части 2 статьи  227 Закона о банкротстве, так и для вывода о наличии  признаков  несостоятельности, позволяющих  признать юридическое лицо банкротом, требуется наличие   действительного на момент  обращения уполномоченного органа в суд обязательства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

Е.В. Жиляева

 

 Е.К. Зайцева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А56-20539/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также