Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А56-26551/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Дело №А56-26551/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14255/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009 по делу № А56-26551/2009 (судья Сотов И.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России к ООО "РИА-ТОР" о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника при участии: от заявителя: Губанова Д.С. по доверенности 78 ВЛ 144079 от 12.10.2009г. от должника: не явился установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РИА-ТОР" (ИНН 7810007350, ОГРН 1047855080481) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 14.711.699 руб. 71 коп. Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2009г. в признании должника банкротом отказано. Суд первой инстанции указал на истечение сроков, установленных для взыскания по постановлениям (решениям) налогового органа, приведенным в основании заявления о признании должника банкротом, вследствие чего ООО «РИА-ТОР» не может быть признано обязанным лицом и, соответственно, отвечающим признакам неплатежеспособности, предусмотренным частью 2 статьи 3 и частью 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве). Заявителем подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просят судебный акт отменить, ссылаясь на особенности принятия заявления о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные в пункте 64 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также совершение налоговым органом необходимых мер для взыскания налоговых сборов, пеней и штрафов с должника. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие должника, извещенного в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания. Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, основанием для заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИА-ТОР» послужили факты неисполнения последним налоговых обязательств на общую сумму 14.711.699 руб. 71 коп., следствие чего налоговым органом вынесены постановления № 617 от 29.08.2006г., № 31 от 18.02.2008г., № 256 от 16.07.2008г., № 408 от 21.10.2008г. По совокупности норм пункта 3 статьи 46, пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, подпункта 3 пункта 1 и подпункта 3 пункта 2 статьи 14, пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в пункте 12 Постановления Пленума от 28.02.2001г. № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по результатам оценки имеющихся доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ притом, что постановление № 275 от 28.04.2009г. не было представлено судам первой и апелляционной инстанций несмотря на определение от 26.06.2009г., суд первой инстанции мотивированно указал на неподтвержденность наличия у ООО «РИА-ТОР» просроченной задолженности по обязательным платежам, поскольку к моменту обращения в арбитражный суд 04.05.2009г. налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания явившихся основанием подачи заявления сумм задолженностей, пеней и штрафов по представленным налоговым органом постановлениям (решениям). Как для целей применения части 2 статьи 227 Закона о банкротстве, так и для вывода о наличии признаков несостоятельности, позволяющих признать юридическое лицо банкротом, требуется наличие действительного на момент обращения уполномоченного органа в суд обязательства. Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает. Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Л.С. Копылова
Судьи Е.В. Жиляева
Е.К. Зайцева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А56-20539/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|