Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А26-6302/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Санкт-Петербург

18 декабря 2009 года

Дело №А26-6302/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     15 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Карповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14246/2009)  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 04.09.2009 по делу № А26-6302/2009 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия

к  Предпринимателю Лукину В.М.

3-е лицо: 1. Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица"

2. ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании 2 183 866, 39 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

3- лицо: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба  России (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  предпринимателю Лукину Владимиру Максимовичу (далее - ответчик, предприниматель)  о взыскании  2 183 866 руб. 39 коп. убытков причиненных Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем Лукиным В.М. в период конкурсного производства обязанностей управляющего МУП «Районное жилищно-эксплуатационное предприятие» (далее - должник). Иск обоснован ссылками на статьи 15, 393, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика были привлечены некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» и открытое акционерное общество "Военно-страховая компания".

Решением от 04.09.2009г. в удовлетворении требований отказано.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил судебный акт отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом не дана правовая оценка нарушениям, допущенным конкурсным управляющим в части привлечения лиц исключительно на  договорной основе для обеспечения  осуществления своих полномочий, что повлекло увеличение текущих расходов конкурсного производства, а также исключения из конкурсной массы основных средств на сумму 643 406 руб. и не предъявления требований о взыскании задолженности по льготам и субсидиям на сумму 1 857 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица») направили отзывы, согласно которых просят судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. При недоказанности хотя бы одного из этих условий иск не подлежит удовлетворению.

Уполномоченный орган по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве, обладает правами конкурсного кредитора, в том, числе, предусмотренным статьёй 24 Закона о банкротстве правом на взыскание убытков, причинённых конкурсным управляющим.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно указал, что налоговый орган, перечислив факты, которые, по его мнению, свидетельствуют о причинении ущерба федеральному бюджету в размере 2 183 866.39  руб. (ст. 1064 ГК РФ), не представил ни одного доказательства их противоправности, а именно не соответствия действующему законодательству.

Кроме того, размер ущерба определен истцом в виде суммы, не зачисленной в федеральный бюджет реестровой задолженности, однако доказательств, что по результатам конкурсного производства указанная сумма могла быть получена, инспекцией  не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что размер ущерба, вина в действиях ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями истцом не доказаны, в связи, с чем в удовлетворении требований отказано.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции  апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь  ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил

Решение Арбитражного суда Республики Карелии  04 сентября 2009 года по делу № А26-6302/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов