Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А26-712/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2009 года

Дело №А26-712/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой,   Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего МП «Беломорские коммунальные системы» и конкурсного управляющего ООО "Надвоицкая энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2009 по делу № А26-712/2009 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску Муниципального предприятия "Беломорские коммунальные системы"

к 1. ООО "Надвоицкая энергетическая компания",

   2. ООО "Беломорские коммунальные системы"

о признании договоров  незаключенным и недействительным, взыскании неосновательного обогащения

при участии: 

от истца: не явился

от ответчиков: 1. не явился

                          2. не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании сделки между ответчиками, оформленной договором б/н от 01.09.2007г., недействительной по признаку мнимости, и обязании ООО "Беломорские коммунальные системы" (далее – ООО «БКС»)  в связи с невозможностью возврата  товарно-материальных ценностей, принадлежавших истцу, возместить их стоимость в размере 496.403 руб. 45 коп.

В судебном заседании 23.04.2009г.  истец отказался от требования о признании договора  купли-продажи между ним и ООО "Надвоицкая энергетическая компания" (далее – ООО «НЭК»)  незаключенным.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2009г.  в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки  между истцом и ООО «НЭК»  с  последнего взыскано 496. 403 руб. 45 коп. В иске к ООО «БКС» отказано.

            Истцом и ООО «НЭК» поданы апелляционные жалобы со ссылками на возникновение неосновательного обогащения на стороне ООО «БКС» как лица, получившего товарно-материальные ценности МУП "Беломорские коммунальные системы" (далее – МУП «БКС») притом, что оплата за них произведена не была. Полагают неправильным разрешение спора по существу, отмечая введение банкнотных процедур в отношении ответчиков.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно  частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб  в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает решение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального  права.

Как следует из материалов дела,   07.09.2007г. Советом  МО «Беломорский муниципальный район» принято  решение № 97 «О ликвидации Муниципального предприятия  «Беломорские  коммунальные системы».

По акту приема-передачи  товарно-материальных ценностей от 01.09.2007г.  МУП «БКС» передало  ООО «НЭК» товарно-материальные ценности на общую сумму 496.403 руб. 45 коп.

Той же датой оформлены договор купли-продажи б/н и акт приемки-передачи того же имущества между ООО «НЭК» и ООО «БКС».

Факт передачи имущества последнему не опровергнут, вследствие чего  не может быть признан доказанным признак мнимости по определению части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный в основании оспаривания сделки ответчиков, и требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

Имущество  передано  ООО «БКС», которое не находилось в связи с рассмотренными обстоятельствами в гражданско-правовых отношениях с МУП «БКС», притом, что требование к указанному лицу заявлено по нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие неосновательного обогащения в размере  стоимости товарно-материальных ценностей. Надлежащим при наличии сведений о совершенной  сделке, согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации в пункте 3.1 Постановления от 21.04.2003г. № 6-П, является виндикационный  способ защиты.

В настоящем производстве подобное требование истцом не заявлялось. Как не было заявлено о недействительности сделки между МУП «БКС» и ООО «Надвоицкая энергетическая компания», и применении последствий ее недействительности, в связи с чем оценка действий указанных юридических лиц в порядке применения норм статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует разъяснениям  в пункте 32  совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  N 8 от 01.07.1996г.  "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  и нарушает пределы судебного разбирательства, ограниченные предметом и основанием иска.

Поскольку виндикация не заявлялась, вопрос о применении  статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению.

Обжалуемый судебный акт не соответствует абзацу 1 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с учетом результата рассмотрения апелляционных жалоб и запрошенных истцом отсрочек в уплате госпошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269  п.п.  2, 3;  270 ч. 1 п. 4; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от  25.07.2009г. отменить.

В части  признания договора между МП  "Беломорские коммунальные системы"  и ООО "Надвоицкая энергетическая компания"    незаключенным производство по делу прекратить

 В части признания  договора купли-продажи между  ООО "Надвоицкая энергетическая компания" и ООО "Беломорские коммунальные системы"   ничтожным  по признаку  мнимости  и взыскания   496.403 руб. 45 коп.  отказать.

Взыскать с МП  "Беломорские коммунальные системы"   доход федерального бюджета 12.428 руб. 07 коп.  государственной пошлины  по иску  и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева