Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А56-57024/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года

Дело №А56-57024/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13205/2009)  ООО "Ля Буланжери"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.09 по делу № А56-57024/2008 (судья  С.А. Дашковская), принятое

по иску 1 - Бирлинг Давид Жульен, 2 - Бирлинг Рене Андре, 3 - Бернард Потьер,           4 - Поздеев Валерий Витальевич

к ООО "Ля Буланжери"

о признании решения недействительным

при участии:

от истца: 1 – не явился, извещен, 2 – Т.И. Барсукова по доверенности от 05.08.08,      3 – не явился, извещен, 4 – не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Бирлинг Давид Жульен, Бирлинг Рене Андре, Бернард Потьер, Поздеев Валерий Витальевич обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Ля Буланжери» (далее - Общество), с учетом заявленных уточнений исковых требований (л.д. 118-120, т. 1), о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 04.12.08.

Решением суда от 17.08.09 признано недействительным решение общего собрания участников Общества от 04.12.08 об избрании генерального директора Общества. В иске Поздееву В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 17.08.09 отменить, в удовлетворении иска Бирлинга Давид Жульен, Бирлинга Рене Андре, Бернарда Потьера к Обществу отказать.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ООО "Ля Буланжери" на председательствующий – Жиляева Е.В., судьи – Зайцева Е.К. и Копылова Л.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Бирлинг Рене Андре доводы апелляционной жалобы поддержал.

Бирлинг Д.Ж., Бернард Потьер, Поздеев В.В. и Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано  Межрайонной Инспекцией ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу 12.01.2005. Статус Бирлинга Давида Жульена, Бирлинга Рене Андре и Бернарда Потьера подтверждается учредительными документами и никем не оспорен.

04.12.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, на котором решен вопрос об избрании  генеральным директором Общества Ванчуговой Е.И.

Истцы, не принимавшие участия в собрании, и, полагая, что оспариваемое решение принято с нарушением требований статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) и данным решением нарушаются их права и законные интересы, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.             Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска Бирлинга Давида Жульена, Бирлинга Рене Андре, Бернарда Потьера. В иске Поздееву В.В. отказал.

Согласно статье 43 Закона  решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Пунктом 8.6 устава Общества предусмотрено обязательное извещение участников общества о проведении общего собрания заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, не позднее, чем за 10 дней до его проведения.             Согласно пункту 5 статьи 36 Закона в случае нарушения установленного данной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Доказательства извещения всех участников Общества в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 8 статьи 37 Закона и пункта 8.11 устава Общества решение по вопросу, включенному в повестку дня, должно приниматься большинством не менее 2/3 (или 66,67%) голосов от общего числа голосов участников.

Согласно протоколу от 04.12.2008 №5 указанное собрание проводилось 01.12.2008 в Женеве (Швейцария), и в нем приняли участие лица, владеющие в совокупности 66,5% долей в уставном капитале Общества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал решение общего собрания участников Общества от 04.12.08. недействительным.             Податель жалобы ссылается на то, обстоятельство, что голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения, на которые ссылаются истцы, не являются существенными и доказательств того, что решение повлекло причинение убытков участникам общества, истцы не представили.         

Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы, поскольку данное нарушение установленного законом порядка извещения истцов - участников общества о предстоящем общем собрании, является существенным и влечет за собой признание собрания неправомочным, а принятых на нем решений недействительными, поскольку вследствие данного нарушения участники были лишены возможности вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, получать информацию и материалы, подлежащие предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания, и участвовать в собрании.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ля Буланжери» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова