Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А21-3591/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года

Дело №А21-3591/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13366/2009) ООО "Камфлот" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 27.07.2009г. по делу № А21-3591/2009 (судья Валова А.Ю.), принятое

по иску ООО "ТАИФ-Магистраль"

к  ООО "Камфлот"

о взыскании 249095руб. 62 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен (п/увед. №05326)

от ответчика: не явился, извещен (п/увед. 055327, 05328)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАИФ-Магистраль" обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Камфлот» 236090руб. задолженности и 13005руб. процентов.

Решением суда от 27.07.2009г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Камфлот» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение. По мнению подателя жалобы судом первой инстанции ошибочно признан заключенным в устной форме договор возмездного оказания услуг, в связи с чем исковые требования удовлетворены судом неправомерно.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТАИФ-Магистраль" просит оставить ее без удовлетворения, поскольку считает доводы жалобы необоснованными.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Как установлено, по заявке ответчика от 21.08.2008г. №24-2008 о предоставлении плавкрана 21.08.2008г., 22.08.2008г. и 24.08.2008г. истцом   ответчику предоставлен плавкран КПЛ, что подтверждается актами №650, 654 и 654 «А».

ООО "ТАИФ-Магистраль" и ООО "Камфлот" подписали акт выполненных работ, свидетельствующий о том, что работы приняты ответчиком полностью и без возражений по срокам и качеству. Стоимость работ составила 236090руб. 62 коп.

31.12.2008г. сторонами подписан акт сверки расчетов, которым ответчик  признал наличие задолженности по договору в размере 236090руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "ТАИФ-Магистраль" ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникло гражданско-правовое обязательство, по которому истец исполнил для ответчика работы на определенную сумму, а у ответчика в свою очередь возникла обязанность принять их и оплатить.

 Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что отсутствие надлежащим образом оформленного договора не освобождает ответчика от оплаты выполненных и переданных ему работ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно применил к правоотношениям сторон нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что стоимость выполненных истцом работ составила 236090руб. 62 коп. и взыскал эту сумму с ответчика. Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела копиями акта о приемке выполненных работ от 21.08.2008г.,  актом сверки расчетов от 31.12.2008г. и ответчиком не оспаривается.

Так как истцом выполнены работы по заказу ответчика, а спора о стоимости таких работ не возникло, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковое требование.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.07.2009г. по делу №  А21-3591/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина