Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А21-3937/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года

Дело №А21-3937/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12166/2009)  ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 22.07.2009г. по делу № А21-3937/2009 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Калининградгазификация"

к  ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: Михальская Е.В. – представитель, доверенность от 17.07.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Калининградгазификация» (далее – ФГУП «Калининградгазификация», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Неманский ЦБК», Общество) о взыскании (с учетом уточнения требований) 2  209 513 руб. 83 коп.  задолженности по оплате услуг за транспортировку газа по договору от 01.12.2008г. №4-073Т-2009.

Решением суда от 28.07.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.    

В апелляционной жалобе  ООО «Неманский ЦБК» в лице конкурсного управляющего Шуракова Д.А. просит решение суда от 28.07.2009г. отменить и оставить исковое заявление  без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, требование Предприятия не относится к числу текущих и подлежит рассмотрению в рамках  дела о  банкротстве Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФГУП «Калининградгазификация»  возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт  - соответствующим нормам законодательства.

ООО «Неманский ЦБК» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008г.  между Предприятием   (ГРО) и Обществом (потребитель) заключен договор  №4-073Т-2009 транспортировки газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, поставляемого на объект потребителя во исполнение договора поставки газа, заключенного между ЗАО «Петербургрегионгаз» (поставщиком) и потребителем, по адресу: г. Неман, ул. Подгорная, д.3, в объемах, указанных в пункте 2.1. договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора  потребитель  оплачивает  услуги ГРО по транспортировке газа по тарифу, утвержденному приказом Федеральной службы по тарифам.

Расчет стоимости услуг производится на основании акта за фактический объем принятого к транспортировке газа (пункт  4.2. договора).

Расчетный период для оплаты услуг – календарный месяц.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что оплата услуг производится в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуги, в виде авансового платежа в размере 100% на основании выставленного счета. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после подписания акта на основании счета до 10 числа следующего за расчетным месяца (пункт 7.5. договора).

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам, полностью и в срок.

           Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, произведя частичную оплату за оказанные услуги в размере 2 342 854 руб. 51 коп. В результате  у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 2 209 513 руб.83 коп, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009г.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ответчиком не в полном объеме,  чем нарушены  условия договора и положения статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца  2 209 513 руб. 83 коп. задолженности.

 Доводы ответчика, касающиеся невозможности отнесения настоящего требования Предприятия к числу текущих обязательств Общества, нельзя признать обоснованными  ввиду следующего.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008г. по делу № А21-2012/2008 в отношении ООО «Неманский ЦБК» возбуждено производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура наблюдения. Определением от 14.05.2008г. временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

 Определением суда от 21.11.2008г. в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

Решением суда от 15.05.2009г. ООО «Неманский ЦБК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «Неманский ЦБК» возбуждено до 31.12.2008г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ (далее – Закон №296-ФЗ), до момента введения процедуры конкурсного производства в отношении Общества применяются положения Закона №127-ФЗ без учета изменений, внесенных Законом №296-ФЗ.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Студа Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 29) содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона N 127-ФЗ является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

По условиям договора №4-073Т-2009 транспортировки газа по распределительным газопроводам обязанность Общества по оплате услуг за период с декабря 2008г. по май 2009г. включительно и денежные обязательства ответчика в отношении этого периода возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании Общества банкротом, а также в ходе конкурсного производства.

Абзац пятый пункта 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ относит такие платежи к числу текущих обязательств должника, подлежащих погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления N 29, при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах следует признать, что рассматриваемые обязательства ООО «Неманский ЦБК» возникли после принятия заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 28.07.2009г. по делу №  А21-3937/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова