Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А56-19138/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года

Дело №А56-19138/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14831/2009) ЗАО "Строймонтаж" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009г. по делу № А56-19138/2009 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску ООО "Резерв"

к  ЗАО "Строймонтаж"

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: 

от истца: Дегтяренко В.А. – доверенность от 28.11.2008 года;

от ответчика: Фетисова В.Ю. – доверенность от 24.12.2008 года;

установил:

Решением от 17.09.2009г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Резерв»  удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с закрытого акционерного общества «Строймонтаж» в пользу ООО «Резерв» 109 820 рублей основного долга по договору поставки № 15/08 от 21.08.2008  и 5 221,1 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2008 по 15.04.2009.

В апелляционной жалобе ЗАО «Строймонтаж»  просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же не полное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции указал, что копия протокола № 3 от 02.11.2006  об избрании Кузьминой А.Н. генеральным директором ООО «Резерв» не является достаточным доказательством того, что указанное лицо является единоличным исполнительным органом истца. В связи с изложенным, ответчик полагает, что  договор поставки № 15/08 от 21.08.2008 подписан не уполномоченным лицом, следовательно, обязательства по оплате поставленного в рамках договора товара у  ЗАО «Строймонтаж» не возникло.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта  проверена в апелляционном порядке.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ЗАО «Строймонтаж»  не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Резерв» (Поставщик) и ЗАО «Строймонтаж» (Покупатель) заключен договор поставки № 15/08 от 21.08.2008, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (инертные материалы), а Покупатель принять и оплатить переданный товар, в количестве и ассортименте согласно принятым заявкам.

Во исполнение обязательств по  договору № 15/08 истцом был поставлен товар (инертные материалы), что подтверждается товарными накладными № 140 от 22.02.2008,  № 611 от 30.05.2008 и № 894 от 16.07.2008, № 1373 от 22.10.2008г. на общую сумму 320 916руб., подписанными сторонами без замечаний.   

Оплата ЗАО «Строймонтаж» произведена частично в сумме 211 096руб., таким образом, задолженность на момент предъявления иска составила 109 820 рублей.

В соответствии с п. 2.1. договора оплата за поставленный товар  должна производиться  не позднее 20 календарных дней с момента  подписания товарно-транспортных накладных.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения ООО «Резерв» в суд с настоящим заявлением.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя, оплачивать поставленный товар  с соблюдением установленного договором порядка и формы расчетов.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный в адрес подателя жалобы товар в размере 109 820 рублей ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в установленный срок ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работы, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, сумма процентов  содержится в представленном суду уточненном расчете, который признан судом правильным, в связи с чем проценты подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил положения статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации и взыскал с ЗАО «Строймонтаж» в пользу ООО «Резерв» задолженность в сумме 109 820 рублей и 5 221,1 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2008 по 15.04.2009.

Довод подателя жалобы об отсутствии полномочий у Кузминой А.Н. на подписание договор поставки № 15/08 от 21.08.2008 отклоняется судом.

Согласно ч. 1. ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

В  материалах дела имеется протокол общего собрания участников ООО «Резерв»  от 02.11.2006г., согласно которому директором общества назначена Кузмина А.Н.

Доказательств, указывающих на то, что названное решение признано в установленном порядке недействительными, в деле не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ЗАО «Строймонтаж» не представило доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подписания договора № 15/08 от 21.08.2008 и товарных накладных, генеральным директором ООО «Резерв» являлось другое лицо, а не Кузмина А.Н. Доказательств того, что полномочия Кузминой А.Н. истекли так же не представлено.

Довод подателя о том, что в материалах дела отсутствует устав ООО «Резерв», ввиду чего не представляется возможным определить срок, на который Кузмина А.Н. была избрана генеральным директором, судом отклоняется.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что от имени ООО «Резерв» действовало уполномоченное лицо.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.09.2009 года по делу №  А56-19138/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева