Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А56-26788/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года

Дело №А56-26788/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11702/2009)  общества с ограниченной ответственностью «Орион» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 по делу № А56-26788/2009 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "РосАгроБелТорг"

к ООО "ОРИОН"

о взыскании 615 835 руб. 01 коп.

при участии: 

от истца: представитель Докин Ю.В. по доверенности от 13.03.2009

от ответчика: представитель Хохлова В.А. по доверенности от 01.07.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосАгроБелТорг" (далее ООО "РосАгроБелТорг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее ООО "ОРИОН") о взыскании с учетом уточнения требований 280 286 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки № 50 от 31.03.2008 (далее договор), а также 38 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и госпошлины в сумме 12 626 руб. 41 коп.

Решением от 27.07.2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "ОРИОН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

В соответствии  с частью 2  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании распоряжения председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 дело передано в производство судьи Аносовой Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и принять по делу  новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований, поскольку решение вынесено с нарушением норм процессуального права, пояснил, что в настоящее время задолженность перед истцом по договору поставки № 50 от 31.03.2008 отсутствует, не возражал против взыскания судебных расходов в заявленной истцом сумме.

Истец полагает, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, подтвердил, что задолженность по договору поставки № 50 от 31.03.2008 отсутствует, просил изменить решение в указанной части, а также указал, что в судебных заседаниях первой инстанции ответчик не принимал участие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, 31.03.2008 между ООО "РосАгроБелТорг" и ООО "ОРИОН" был заключен договор № 50 на поставку продуктов питания (далее товар).

В соответствии  с пп 1.1 договора ООО "РосАгроБелТорг" в период 2008-2009 годов  поставил в адрес ООО "ОРИОН" товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными и актами приемки товара (том 1 л.д. 22-77).

ООО "ОРИОН" обязалось оплачивать поставленный товар в течение 15 банковских дней с даты поставки партии товара (п.4.3).

Поскольку на дату обращения с настоящим иском, ответчик оплатил поставленный товар частично, ООО "РосАгроБелТорг" обратилось о взыскании 615 835 руб. 01 коп.  задолженности по договору.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец уточнил исковые требования, поскольку ответчиком была погашена часть задолженности, и просил взыскать 280 286 руб. 71 коп., а также расходы на оплату услуг представителя и расходы по госпошлине.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 335 548 руб. 30 коп., взыскал с ответчика 280 286 руб. 71 коп. задолженности, 38 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 12 658 руб. 35 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Из апелляционной жалобы усматривается, что ответчик полностью оплатил образовавшуюся перед истцом задолженность по договору поставки № 50 от 31.03.2008, что подтвердил платежными поручениями № 10872 от 10.07.2009 на сумму 18 715 руб., № 10873 от 10.07.2009 на сумму 1 428 руб. 80 коп., № 10981 от 13.07.2009 на сумму 260 142 руб. 91 коп., всего 280 286 руб. 71 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истца подтвердил, что после обращения с настоящим  иском, ответчик полностью оплатил сумму задолженности по договору в размере 280 286 руб. 71 коп.

В свою очередь, ответчик не возражал против взыскания удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов в сумме 38 000 руб. на оплату услуг представителя, а также уплаченной истцом госпошлины в сумме 12 658 руб. 35 коп.

В силу частей 2,3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные  сторонами  в   результате  достигнутого  между   ними соглашения обстоятельства принимаются  арбитражным судом в  качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной  обстоятельств, на  которых другая  сторона основывает  свои  требования  или  возражения,  освобождает   другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 подлежит изменению в части взыскания с ООО "ОРИОН" задолженности договору поставки № 50 от 31.03.2008 в сумме 280 286 руб. 71 коп. и отказу в удовлетворении иска в указанной части.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 12 658 руб. 35 коп. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 подлежит оставлению без изменений.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.07.2009 по делу №  А56-26788/2009  изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ОРИОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "РосАгроБелТорг" судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб., а также сумму расходов по государственной пошлине в размере 12 658 руб. 35 коп.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева