Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А56-24590/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года

Дело №А56-24590/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В.Борисовой

судей  Е.А.Фокиной, Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15072/2009)  ООО  «ТВОЁ» на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  06.08.2009г.  по делу № А56-24590/2009  (судья  Сергеева  О.Н.) , принятое

по иску  предпринимателя  Бакутеева  Владимира  Геннадьевича 

 к   ООО «ТВОЁ»

о  взыскании  160 000 рублей

при участии:

от заявителя:  Везелевой  А.В.  доверенность  от  18.08.2009г.

от  ответчика:  Галигурова  М.А.  доверенность  от  06.10.2009г.

установил:

   Индивидуальный  предприниматель  Бакутеев  Владимир  Геннадьевич  обратился  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  ООО  «ТВОЁ»  о  взыскании  160 000 рублей,  в  том  числе  задолженность  в  сумме  80 000 рублей  за  оказание  услуг,  пени  за  просрочку  платежа  в  сумме  80 000 рублей  и  расходы  по  оплате  услуг  представителя  в  сумме  20 000 рублей.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены частично.  С  ООО  «ТВОЁ»  в  пользу  индивидуального  предпринимателя  Бакутеева  Владимира  Геннадьевича  взысканы  160 000 рублей,  в  том  числе  задолженность  в  сумме  80 000 рублей  за  оказание  услуг,  неустойка  в  сумме  80 000 рублей  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  4 700 рублей.   В  части  взыскания  расходов  на  оплату  услуг  представителя  требование  оставлено  без  рассмотрения.   

Не  согласившись  с  решением  суда,  ООО  «ТВОЁ»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт. 

Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  в  адрес  ответчика  не  были  направлены  исковое  заявление  с  приложенными  документами,  уведомление  о  дате  и  месте  рассмотрения  дела,  принятое  решение,  что  является  процессуальным  нарушением.

 Представитель  истца  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения. 

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  между   индивидуальным  предпринимателем  Бакутеевым  Владимиром  Геннадьевичем  и  ООО  «ТВОЁ»  был  заключен  договор  К/а  № 32  от  24.12.2008г.  на  оказание  услуг  по  подбору  объекта  коммерческой  недвижимости.  Исполнение  истцом  своих  обязанностей  подтверждается  заключенным  ответчиком  договора  аренды  нежилых  помещений  № 3-8  от  24.12.2008г.

Ответчик  оказанные  услуги  оплатил  частично.  Согласно  условиям    договора  оказанные  услуги  составляют  120 000 рублей.  На  дату  рассмотрения  спора  задолженность  за  оказанные  услуги  составила  80 000 рублей.    

Во  исполнение  п.6.1  договора  истец  направил  ответчику  претензию  от  06.02.2009г.  и  от  15.04.2009г.  с  требованием  погасить  задолженность  по  договору.  Ответчик  направил  истцу  гарантийное  письмо  от  26.02.2009г.  с  просьбой  отсрочить  платеж  до  02.03.2009г.  Однако  задолженность  ответчиком  не  была  погашена.

Пунктом  3.3  названного  договора  оказания  услуг  предусмотрена  ответственность  в  виде  начисления  неустойки  в  размере  2%  от  суммы  договора  за  каждый  день  просрочки.

В  связи  с  несвоевременной  оплатой  полученных  услуг,  истец  начислил  пени  в  силу  п.3.3 названного  договора с  применением  положения  ст.333  ГК  РФ  в  сумме  80 000 рублей.  Неисполнение  ответчиком  обязательств  по  договору  явилось  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.309,  310  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  законом.

Согласно  ст.330  ГК  РФ  должник  обязан  уплатить  кредитору  неустойку  в  определенной  законом  или  договором  сумме  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства. 

Из  материалов  дела  следует,  что  факт  получения  ответчиком  оказанных  услуг  в  соответствии  с  условиями  договора  и  частичная    их  оплата  подтверждается  и  ответчиком  не  отрицается.

Ответчик  не  отрицал  частичную  оплату оказанных  услуг,  за  несвоевременную  оплату  оказанных  услуг  истец  обоснованно  начислил  неустойку (пени)  в  силу  п.3.3  договора  от  К/а  № 32  от  24.12.2008г.  в  размере  80 000 рублей.

Апелляционный  суд  оценил  доводы  ответчика,  указанные  в  апелляционной  жалобе  и  находит  их  несостоятельными.

Материалами  дела  подтверждается  надлежащее  направление  ответчику  искового  заявления,  определения  о  месте  и  времени  рассмотрения  иска  по  адресу,  указанному  в  договоре  К/а  № 32  от  24.12.2008г.  и  переписке  с  истцом.  При  этом  апелляционный  суд  обращает  внимание,  что  в  апелляционной  жалобе  ответчик  указывает  тот  же  адрес,  по  которому  направлялись  все  вышеназванные  документы. 

Таким  образом,  судом  первой  инстанции  не  допущено  процессуальных  нарушений,  права  и  интересы  ответчика  не  нарушены.

В  силу  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  обоснованно  возложены  на  ответчика  пропорционально  удовлетворенным  требованиям.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  дела  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  06.08.2009г.  по  делу  № А56-24590/2009  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «ТВОЁ»  без  удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга