Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А56-17417/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года

Дело №А56-17417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16569/2009) Благодарного В.С

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.09 по делу № А56-17417/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Богатиновой Ирины Алексеевны

к 1 - Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, 2 - ООО "Полярис"

3-е лицо:1 - Благодарный В.С., 2 - Панкратова О.Е.

о признании недействительными записей

при участии:

от истца: Богатиновой Т.Г. по доверенности от 07.04.08.

от ответчика: 1 - не явился, извещен, 2 - не явился, извещен

от 3-го лица: 1 – Благодарного В.С., паспорт,  Волыновой С.Е. по доверенности от 21.05.09, 2 – Панкратовой О.Е., паспорт

установил:

Богатинова Ирина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительной государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Полярис» (запись от 10.04.09, регистрационный номер 6089847446628) и  не связанных с  внесением изменений в учредительные документы ООО «Полярис» (запись от 10.04.08 регистрационный номер  6089847446584).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Полярис» (далее - ООО «Полярис») и Благодарный Валерий Сергеевич.

Определением суда от 26.08.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Панкратова  Олеся Евгеньевна.

Протокольным определением суда от 07.10.09 ООО «Полярис» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением суда от 13.10.09 заявление Богатиновой И.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе Благодарный В.С. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Благодарного В.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Богатиновой И.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Панкратова О.Е. в судебном заседании пояснила, что генеральным директором ООО «Полярис» не является, договор дарения не подписывала.

Инспекция и ООО «Полярис» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2005 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ООО «Полярис». Общество создано двумя участниками  - Богатиновой И.А. и Благодарным В.С., каждому из которых принадлежит по 50 % в уставном капитале ООО «Полярис».

07.04.08 в Инспекцию поступили заявления, подписанные Благодарным В.С. о государственной регистрации изменений, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Полярис».

На основании данных заявлений в Единый Государственный реестр за государственными регистрационными номерами 6089847446628 и 6089847446584 внесены записи об изменениях как связанных, так и несвязанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Полярис».

Полагая, что регистрация за государственными регистрационными номерами 6089847446628 и 6089847446584 осуществлена налоговым органом незаконно, Богатинова И.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Статьей 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) предусмотрено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае, в том числе, непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В качестве таковых, статьей 9 Закона о регистрации предусмотрено представление заявления, удостоверенное подписью уполномоченного лица (заявителя).

Данной нормой права установлено, что при государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, учредитель (учредители) юридического лица при его создании, руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица, иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что   руководителем ООО «Полярис» Благодарный В.С. не является. Данный факт подтвержден письменными доказательствами, а именно: копией заявления Благодарного В.С. от 05.12.06 об увольнении, копией приказа от 06.01.07 N 1 об увольнении и копией письма, адресованным МИФНС N 15, в котором     Благодарный В.С. ставит в известность налоговый орган  о том, что не является генеральным директором ООО «Полярис» с 05.12.06 (л.д.40-42).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, следует сделать вывод о том, что на момент обращения Благодарного В.С. в МИФНС N 15   07 апреля 2008 года, он не являлся ни генеральным директором   ООО «Полярис», ни иным уполномоченным лицом. Следовательно, в отсутствие заявления уполномоченного лица, у налогового органа имелись правовые основания в соответствии со статьей 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отказать в осуществлении регистрации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова