Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А56-17158/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года

Дело №А56-17158/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания   Петраш А.А.

при участии:

от истца: Иванков Д.Е., доверенность от 25.02.2009, Бычкова Ю.А., доверенность от 10.12.2009

от ответчика: Дергачев А.С., доверенность от 09.06.2009.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13394/2009   ООО "Компания "Леалер"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009 по делу № А56-17158/2009 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску  ООО "ЗОРЯНА ЛТД" (ООО МЕРВИН)

к ООО "Компания "Леалер",

о взыскании 303 644, 09 Евро

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зоряна ЛТД» (Украина) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Компания Леалер»   303 644, 09 евро, из них: 263 275,22 Евро  предоплаты по договору купли-продажи №UA1/07 от 05.10.2007 и 40 368,87 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 19.05.2008 по 31.03.2009 согласно расчету.

Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Леалер» заявлен встречный иск о присуждении к исполнению в натуре и обязании истца исполнить договор №UA 1/07 от 05.10.2007 и принять оборудование и расходные материалы для алюминотермитной сварки.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2009 с ООО «Компания «Леалер» взыскано в пользу ООО «Зоряна ЛТД» 263 275,22 Евро долг и 67.253 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части основного иска и встречного иска отказано.  

В апелляционной жалобе ООО «Компания «Леалер», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения спора по существу представитель ООО «Зоряна ЛТД» заявил ходатайство о замене стороны в порядке статьи 48 АПК РФ в связи с заключением договора уступки права требования № Ц 1/07 от 20.11.2009 в соответствии с которым право требования возврата суммы предварительной оплаты по Договору №UA 1/07 от 05.10.2007 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРВИН» (Украина).

Определением суда от 17.12.2009 указанное ходатайство удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена - ООО «Зоряна ЛТД» на его правопреемника – ООО «МЕРВИН».

В судебном заседании представителями сторон ООО «МЕРВИН» и ООО «Компания «Леалер»  представлено мировое соглашение от 17.12.2009, представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано ООО «МЕРВИН», в лице Бычковой Ю.А., действующей на основании Доверенности от 10.12.2009, и ООО «Компания «Леалер», в лице Дергачевым А.С., действующего на основании доверенности от 09.06.2009.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц подтверждены доверенностями, приобщенными  к материалам дела.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 150, 269 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  24 августа 2009 года по делу № А56-17158/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «МЕРВИН» к ООО «Компания «ЛЕАЛЕР» на следующих условиях:

1.      В целях прекращения спора по иску ООО «МЕРВИН» к ООО «Компания «ЛЕАЛЕР» о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование денежными средствами, Истец и Ответчик, руководствуясь статьями 138, 139 и 140 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, урегулировали спор, заключив мировое соглашение по делу № А56-17158/2009.

2.      В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик уплатит Истцу денежные средства в размере 263 275 (Двести шестьдесят три тысячи двести семьдесят пять) Евро 22 цента в срок до «31» марта 2010 г.

3.      Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику по делу      А56-17158/2009.

4.      Ответчик полностью отказывается от встречных исковых требований к Истцу по делу А56-17158/2009.

5.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.      Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7.      На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражно-процессуального кодекса РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.

8.      Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

9.      Судебные расходы по делу распределяются следующим образом:

- 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, подлежат возврату Истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ;

- расходы на оставшиеся 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, распределяются между сторонами поровну;

- все иные судебные расходы, понесенные по делу Ответчиком, относятся на Ответчика, а иные судебные расходы, понесенные по делу Истцом, относятся на Истца.

Возвратить ООО «МЕРВИН» из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 38782,94 рублей.

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева