Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А21-1249/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года

Дело №А21-1249/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы регистрационный номер  13АП-12136/2009, 13АП-12361/2009)  ООО "Стройсервис",  ООО "Бауцентр Рус" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 27.07.2009 по делу № А21-1249/2009 (судья Д. В. Широченко), принятое

по иску ООО "Стройсервис"

к          ООО "Бауцентр Рус"

3-е лицо  ОАО КБ "Акцепт"

о          взыскании задолженности и пени

при участии: 

от истца: Дубограева О. И. (доверенность от 10.08.2009 №5)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец), уточнив предмет требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (далее – ответчик) 1 194 530 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 15.01.2008 №0104/03/2008, 83 731 руб. 55 коп. пеней и 17 966 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество коммерческий банк «Акцепт» (далее – ОАО КБ «Акцепт»).

Определением суда от 13.05.2009 к участию в рассмотрении дела привлечены арбитражные заседатели (В. И. Соколова, А. В. Щербакова).

Определением суда от 26.06.2009 принято к производству встречное исковое заявление ООО  «Бауцентр Рус» о взыскании с ООО «Стройсервис» задолженности в качестве бонуса в размере 31 070 руб. 56 коп. и 1 242 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 27.07.2009 исковые требования ООО «Стройсервис» удовлетворены. Встречное исковое заявление ООО  «Бауцентр Рус» удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО  «Бауцентр Рус» просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по договору и пени в сумме 1 278 261 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 891 руб. 31 коп. По мнению подателя жалобы, ООО «Стройсервис» утратило все права требования к ответчику в связи с их уступкой ОАО КБ «Акцепт» на основании договора факторинга от 15.04.2008 №08-04-01/ф.

В апелляционной жалобе ООО «Стройсервис» просит отменить решение суда от 27.07.2009 в части взыскания с истца в пользу ООО  «Бауцентр Рус» задолженности в качестве бонуса в размере 31 070 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 242 руб. 82 коп. По мнению подателя жалобы, поскольку ООО «Бауцентр Рус» своевременно не исполнены обязательства по оплате товара, основания для выплаты бонуса отсутствуют.

Представители ООО «Бауцентр Рус» и ОАО КБ «Акцепт»,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО «Бауцентр Рус» и ОАО КБ «Акцепт», поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Стройсервис» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Бауцентр Рус» возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Бауцентр - Сибирь» (покупатель) и ООО «Стройсервис» (поставщик),  заключен федеральный договор поставки от 15.01.2008 0104/03/2008 (в редакции протокола согласования разногласий от 15.01.2008, далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется продавать товары покупателю, а покупатель обязуется купить, оплатить и принять эти товары согласно утопиям договора и ежегодного дополнительного соглашения.

Согласно пункту 2.1 ежегодного дополнительного соглашения от 15.01.2008 к договору поставки (далее - соглашение) оплата за товар производится любым способом, разрешенным законодательством, на условиях отсрочки платежа в течение 90 календарных дней с даты поставки, которая указана в товарной накладной и при условии наличия надлежаще оформленного счета - фактуры на основании цен, указанных в спецификации, после поставки товара поставщиком и приемке его покупателем.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения, в случае приобретения покупателем товара для затоварки новой открывающейся торговой точки, оплата за такой товар будет осуществляться покупателем в срок не позднее 120 календарных дней с момента открытия нового магазина.

Пунктом 2.3 соглашения установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки и соглашения к договору ООО «Стройсервис» поставило ответчику товар.

01.11.2008 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области осуществлена государственная регистрация реорганизации ООО «Бауцентр - Сибирь» путем присоединения к ООО «Бауцентр Рус», которое на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является полным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Бауцентр - Сибирь».

Между ОАО коммерческий банк «Акцепт» (финансовый агент) и ООО «Стройсервис» (клиент) заключен генеральный договор от 15.04.2008  № 08-04-01/ф  об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (далее – генеральный договор), по условиям которого в течение действия настоящего договора клиент обязуется уступать финансовому агенту денежные  требования, а финансовый агент обязуется предоставлять клиенту финансирование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, включая дополнительные соглашения к нему. В соответствии с настоящим договором финансовый агент обязуется осуществлять финансирование под уступку денежных требований к определенному должнику, которые на момент уступки не исполнены должником. Уступка денежных требований осуществляется в обеспечение исполнения обязательств клиента перед финансовым агентом по возврату сумм финансирования, уплаты вознаграждения финансового агента и иных обязательств клиента, связанных с представлением финансирования.

15.04.2008 между финансовым агентом и клиентом заключено дополнительные соглашения №1 о факторинговом обслуживании в форме административного управления дебиторской задолженностью и  № 2 о факторинговом обслуживании в форме финансирования.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.10.2008 к генеральному договора генеральный договор вступает в силу с момента его подписания. Настоящий договор заключается на срок до 17.10.2008 включительно. Со дня прекращения настоящего договора финансовый агент прекращает финансирование клиента под уступку денежных требований и оказание ему иных услуг, предусмотренных настоящим договором. При этом обязательства, возникшие по генеральному договору до даты его прекращения, подлежат исполнению в соответствии с их условиями.

В соответствии с условиями генерального договора ООО «Стройсервис» в период с 06.06.2008 по 24.09.2008 года уступило ОАО КБ «Акцепт» требования к ООО «Бауцентр Рус» по договору поставки на общую сумму 2 830 866 руб. 92 коп. в обеспечение своих обязательств перед банком по предоставленному последним финансированию.

В период с 07.11.2008 по 23.01.2009 ООО «Стройсервис» самостоятельно погасило задолженность перед ОАО КБ «Акцепт» в размере 2 780 601 руб. 50 коп.

Неисполнение  ООО «Бауцентр Рус» обязательств по оплате товара на сумму 1 194 530 руб. 02 коп. явилось основанием для обращения ООО «Стройсервис» с иском в суд. В соответствии с пунктом 2.3 соглашения истцом начислены пени просрочку исполнения обязательства по оплате товара по состоянию на 10.02.2009 в сумме 83 731 руб. 55 коп.

Суд, установив, что передача товара ответчику и наличие задолженности подтверждены материалами дела, взыскал с ответчика в пользу истца 1 194 530 руб. 02 коп. задолженности. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ в сумме 83 731 руб. 55 коп.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Бауцентр Рус».

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки ответчику товара на сумму 1 194 530 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела и ООО «Бауцентр Рус» не оспаривается. Доказательств оплаты  товара в сумме 1 194 530 руб. 02 коп. ответчиком не представлено.

Пунктом 2.3 соглашения установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ООО «Бауцентр Рус» условий соглашения в части оплаты товара подтвержден материалами дела, расчет неустойки соответствует условиям соглашения и требованиям действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика 83 731 руб. 55 коп. пени.

Довод подателя жалобы о том, что ООО «Стройсервис» утратило все права требования к ответчику в связи с их уступкой ОАО КБ «Акцепт» на основании договора факторинга от 15.04.2008 №08-04-01/ф, отклонен судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

В период с 07.11.2008 по 23.01.2009 ООО «Стройсервис» самостоятельно погасило задолженность перед ОАО КБ «Акцепт» в размере 2 780 601 руб. 50 коп. по обязательствам, возникшим из договора поставки.

Такой порядок соответствует установленному в разделе 3 дополнительного соглашения от 15.04.2008 № 2 о факторинговом обслуживании в форме финансирования и пункту 3 статьи 827 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что соглашение об уступке прав требования к ООО «Бауцентр Рус» прекратило свое действие 23.01.2009.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ)  суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца  17 891 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО  «Бауцентр Рус» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Стройсервис» задолженности в качестве бонуса в размере 31 070 руб. 56 коп. и 1 242 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разделом 4 соглашения установлены бонусы и дополнительные скидки.

Согласно пункту 4.1 соглашения установлен бонус безусловный. Поставщик по итогам года выплачивает покупателю безусловный бонус в размере 1% от достигнутого товарооборота между сторонами за присутствие товаров поставщика в магазине.

Пунктом 4.4 соглашения установлено, что выплата бонусов осуществляется не позднее 1 (одного) месяца с даты окончания расчетного периода, указанного в пункте 4.2 данного соглашения путем: уменьшения суммы задолженности за поставленные товары на сумму бонуса путем выставления поставщиком кредит-ноты; выплаты бонуса в денежной форме на основании счета покупателя путем перечисления денежных средств на счет покупателя; предоставления скидки на поставляемый товар, на фиксированную партию, на сумму равную сумме бонуса.

В соответствии с условиями пункта 4.2 соглашения период расчета бонуса с 15.01.2008 по 31.12.2008.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривается, за указанный расчетный период общая стоимость приобретенных ООО «Бауцентр Рус» товаров составила 3 107 055 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно на основании статей 309, 310 ГК РФ взыскал с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Бауцентр Рус» задолженность в качестве бонуса в размере 31 070 руб. 56 коп.

Ссылка истца на то, что ООО «Бауцентр Рус» своевременно не исполнены обязательства по оплате товара, следовательно, основания для выплаты бонуса отсутствуют, судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку выплата бонуса безусловного не поставлена сторонами договора поставки в зависимость от своевременности исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением встречного искового требования суд обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика 1 242 руб. 82 коп. государственной пошлины, уплаченной ответчиком при обращении со встречным исковым заявлением по платежному поручению 24.06.2009 №6992.

Оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Стройсервис» у суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.07.2009 по делу №А21-1249/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Стройсервис» и  ООО «Бауцентр Рус» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова