Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А26-2024/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2009 года

Дело №А26-2024/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14607/2009)  ООО «Современные компьютерные системы» на определение   Арбитражного суда  Республики Карелия от  25.09.2009г. по делу № А26-2024/2007 (судья Денисова  И.Б.), принятое

по иску   Общества с ограниченной ответственностью "Современные компьютерные системы"

к  Предпринимателю Слезкоущенко Любови Анатольевне

о   взыскании  252 221 руб. 52 коп.

при участии: 

от истца:  не явился, извещен

от ответчика:   Школьникова  Л.Н. доверенность от 24.11.2009г., паспорт

от  Межрайонного  отдела судебных  приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому  району РК: не явился,  извещен

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2007г.  по делу А26-2024/2007 с Индивидуального предпринимателя Слезкоущенко Любови Анатольевны (далее – ИП Слезкоущенко Л.А., Предприниматель) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные компьютерные системы» (далее – ООО «Современные компьютерные системы»)  взыскано 227 594 руб., убытков и расходов по государственной пошлине в сумме 6 044 руб. 01 коп.

22.10.2007г. выдан исполнительный лист № 104007 на взыскание присужденной суммы.

25.06.2009г. исполнительный лист передан на принудительное исполнение в службу судебных приставов - исполнителей, 15.07.2009г. возбуждено исполнительное производство № 86/1/185923/23/2009.

Индивидуальный предприниматель Слезкоущенко Любовь Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта – решения суда от 10.09.2007г., мотивировав необходимость предоставления рассрочки невозможностью единовременного исполнения судебного акта. В заявлении Предприниматель указала, что сумма задолженности по исполнительному листу составляет 233 638 руб. 01 коп., источников погашения долга, кроме трудовой пенсии и дополнительных денежных средств, поступающих от предпринимательской деятельности – сдачи в субаренду нежилого помещения по договору № 3 от 01.06.2009г. (35 000 руб. в месяц) -заявитель не имеет, в связи с изложенным просит предоставить рассрочку из расчета ежемесячного погашения задолженности в размере 4 000 руб.

Определением суда от  25.09.2009г.  заявление Индивидуального предпринимателя Слезкоущенко Любови Анатольевны удовлетворено; исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-2024/2007 от 10.09.2007г. рассрочено на 59 месяцев (до сентября 2014г.) с уплатой ежемесячно равными платежами, начиная с 01.10.2009г. – 4 000 руб., последний платеж – 1 638 руб. 01 коп.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Современные  компьютерные системы» просит определение от 25.09.2009г. отменить.

Податель апелляционной  жалобы  отмечает, что в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится дело  о разделе совместно нажитого имущества гр. Слезкоущенко Л.А. и гр. Слезкоущенко В.А. для обращения взыскания на долю должника. Таким образом, до момента  окончания рассмотрения указанного дела отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя Предпринимателя, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В  отзыве на апелляционную жалобу Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району просит отменить определение от 25.09.2009г.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО «Современные компьютерные  системы» своего представителя  в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность  обжалуемого определения проверены  в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

При принятии оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что ИП  Слезкоущенко Л.А.  представила ряд  доказательств и сведений о наличии финансовых затруднений, не позволяющих единовременно погасить взысканную по решению суда  задолженность.

Вместе с тем  из представленной ООО «Современные компьютерные системы» справки от 14.10.2009г. филиала № 7806 Банка ВТБ24 (ЗАО) следует, что на расчетном счете ИП  Слезкоущенко Л.А. имеются денежные  средства в размере 134 000 руб.    Кроме того, в   материалы дела  представлены  акты  о наложении ареста (описи имущества)  от 18.11.2009г., от  01.12.2009г.,  из которых следует, что произведены аресты имущества  супругов Слезкоущенко Л.А. и Слезкоущенко В.А. на общую  сумму 177 000 руб.  + 179 000  руб.  = 356 000 руб.   Таким   образом,   имущество, на которое может быть  обращено взыскание, в том  числе денежные средства,  превышают  взысканную по решению суда сумму задолженности  - 233 638 руб. 01 коп.

В отзыве на  апелляционную жалобу   Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому  району  Республики Карелия  сообщил о том, что  у  должника (ИП Слезкоущенко Л.А.) установлено имущество,  на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежные средства.  При таких  обстоятельствах принятие  решения о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов является преждевременным и задержит исполнение.

Таким образом,  отсутствуют  доказательства о наличии финансовых затруднений, не позволяющих единовременно погасить взысканную по решению суда задолженность, в связи с чем  заявление о предоставлении рассрочки  исполнения судебного акта не  подлежит удовлетворению.

ИП Слезкоущенко  Л.А.  не лишена возможности повторно обратиться в суд  первой инстанции с заявлением  о предоставлении  рассрочки исполнения судебного акта  в случае возникновения и подтверждения обстоятельств,  предусмотренных частью 1 статьи  324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  25 сентября 2009 года по делу №  А26-2024/2007  отменить.

В удовлетворении заявления о предоставлении  рассрочки исполнения судебного  акта отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина