Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А56-42273/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2009 года

Дело №А56-42273/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     15 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14550/2009)  ОАО «Ингосстрах» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009г. по делу № А56-42273/2009 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску  ОАО "Ингосстрах"

к  ЗАСО «Конда»

о взыскании 32 336 руб. 63 коп.

при участии: 

от истца: представитель Крупенков И.И. по доверенности от 17.04.2009г. № 78 ВК 315562;

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 058904);

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному страховому обществу «Конда» (далее – ответчик) о взыскании 32.336,63 руб. страхового возмещения.

Определением от 17.09.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду принятия в отношении ответчика решения о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Истцом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках искового производства.

Извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом ответчик, явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 по делу №А56-30924/2009 ЗАСО «Конда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон №127) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением перечисленных в пункте 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, только при условии, что данные требования являются текущими. В противном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом по страховому случаю, произошедшему 15.07.2006.

Следовательно, в данном случае денежные обязательства возникли до подачи заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), и в силу положений статьи 5 Закона №127-ФЗ у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требований истца текущими.

При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск в отношении ЗАСО «Конда» оставил без рассмотрения.

В связи с изложенным, жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе, понесенные истцом отнесены на последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  17.09.2009г. по делу №  А56-42273/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина