Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А26-3417/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2009 года

Дело №А26-3417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     15 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15556/2009)  ООО "Ника-Сервис"

 на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.09.2009 по делу          № А26-3417/2009 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ООО "Ника-Сервис"

к  ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

3-и лица:  1.ООО "Сана",

2.Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал"

Об урегулировании разногласий при заключении договора

при участии: 

от истца: Воронова А.А., паспорт, по доверенности от 12.01.2009г.

от ответчика: не явился, извещен (уведомления 091451; 091468)

от 3-их лиц: 1- не явился, извещен (уведомление 091482)

                     2- Поташова М.Г., паспорт, по доверенности от 29.12.2008г. б/н

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника-Сервис» (далее – истец, ООО «Ника-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – ответчик, ОАО «Петрозаводский коммунальные системы») об урегулировании разногласий при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод № 100-3-41-46510-01. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сана» (далее – ООО «Сана») и Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – ПМУП «Водоканал»).

Решением от 24.09.2009г. истцу отказано в удовлетворении иска, спорные условия договора приняты в редакции ответчика.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, удовлетворить его требования, указав, что спорные условия договора, определенные действующими нормативными актами, при отмене этих актов, будут продолжать действовать; наружная водопроводная сеть принадлежит абоненту, но ответчик без каких – либо разрешений продолжает пользоваться указанной сетью. В связи с этим истец считает необходимым изложить Приложение № 2 пункта 1 столбца 5 в его редакции.

Ответчик и ООО «Сана» отзывы на апелляционную жалобу не представили, в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается без их участия на основании статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПМУП «Водоканал» поддержал доводы истца.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 24.09.2009г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод от 20.10.2008г № 100-3-41-46510-01 (далее – Договор) между истцом и ответчиком возникли разногласия по пунктам 3.1.24.;  4.1.7.;  6.5.;  6.11. и пункту 1 пятого столбца Приложения № 2 Договора.

Истец – ООО «Ника-Сервис» обратился в суд с настоящим иском, где просит определить спорные условия договора в следующей редакции:

Пункт 3.1.24. - исключить из договора

Пункт 4.1.7.- исключить из договора

Пункт 6.5. – «Абонент производит повышенную плату за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, содержащихся при сбросе в городскую систему водоотведения, согласно расчетам. Качество сточных вод определяется результатами лабораторного контроля, осуществляемого Энергоснабжающей организацией или любой аттестованной и аккредитованной  специализированной лабораторией.».

Пункт 6.11. – исключить из договора

Приложение № 2 столбец 5 договора: колодец ВК-89 (на схеме обозначен как ВК-1170).

Согласно Приложению № 2 Договора: адрес объекта водоснабжения – г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 49; наименование объекта – офис; номер водопроводного колодца, к которому присоединена система Абонента – ВК-302.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в иске и принял спорные условия в редакции ОАО «Петрозаводские коммунальные системы»:

Пункт 3.1.24. в следующей редакции: «Осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять энергоснабжающей организации сведения о результатах такого контроля».

      - пункт 4.1.7 в следующей редакции «Расчеты  абонента с энергоснабжающей организацией производятся в соответствии с настоящим договором, а количество израсходованной абонентом воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения 1,2 метра в секунду в следующих случаях:

     - самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации - с момента обнаружения;

     - за потребление воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю энергоснабжающей организации доступа к узлу измерений.

      Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления».       - пункт 6.5 в следующей редакции: «Абонент производит повышенную плату:      - за превышение лимита водопотребления в размере 5-ти кратного действующего тарифа (цены) за каждый кубический метр воды, сверх установленного лимита водопотребления;      - за превышение лимита водоотведения в размере 2-х кратного действующего тарифа (цены) за каждый метр воды, сверх установленного лимита водоотведения;      - за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, содержащихся в стоках при сбросе в городскую систему водоотведения, согласно расчетам. Качество сточных вод определяется результатами лабораторного контроля, осуществляемого энергоснабжающей организацией (с момента настоящего лабораторного контроля до последующего)».       - пункт 6.11 в следующей редакции: «Расчеты абонента с энергоснабжающей организацией по настоящему договору за превышение нормативов водопотребления и водоотведения по объему и качеству загрязняющих веществ в сточных водах производятся на основании выставляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур. Срок оплаты счетов - не более трех банковских дней».       - пункт 1 пятого столбца Приложения № 2 к договору в следующей редакции: «ВК-302».

Отношения между истцом и ответчиком по Договору регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167 (далее – Правила).

Пункты 3.1.24.;  4.1.7.;  6.5.;  6.11. полностью соответствуют Правилам и подлежат включению в Договор, как его существенные условия. При отмене или изменении Правил истец может требовать изменения Договора в порядке, предусмотренном  статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что в полученных истцом технических условиях от 18.08.2005г. № 6210 истцу для подключения объекта предписывалось запроектировать и проложить водопровод диаметром не менее 150 мм от ВК-88 до ВК-302, предусмотреть замену колодцев ВК-88, 90, 302 демонтировать ВК-89. На участке от ВК-88 до ВК-302 была проведена укладка новой водопроводной линии 112 п.м в соответствии с ТУ от 18.08.2005г.       № 6210. На основании разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта «Административно-торговое здание» расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 49 (II и III очередь – торговые помещения 1, 2 этажа с подвальным помещением, трансформаторной подстанцией КТП № 750, с наружными тепловыми, канализационными, электрическими и водопроводными сетями)                                 № RU 10301000-17/08 от 21.02.2008г. застройщик - ООО «Сана» передал ООО «Ника-Сервис» по акту о выполнении обязательств между сторонами договора совместного участия в строительстве административно-торгового здания от 29.02.2008г. О передаче объекта с наружными сетями ООО «Сана» сообщило истцу и другим участникам строительства письмом от 30.04.2008г. № 159/2.

В силу пункта 5 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации «Об участии в долевом строительстве многоэтажных домов и иных объектов строительства» государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество. Право собственности ООО «Ника-Сервис» на объект долевого строительства зарегистрировано, выданы свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2007г. и от 19.05.2008г.. Документы свидетельствуют о принадлежности ООО «Ника-Сервис» наружной сети водопровода от ВК-302 до здания, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности. Доказательств иного истец не представил.

Суд первой инстанции обоснованно оставил в редакции ответчика пункт 1 пятого столбца Приложения № 2 к Договору в следующей редакции: «номер водопроводного колодца, к которому присоединена система Абонента – ВК-302.».

Апелляционный суд не находит оснований для изменения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.09.2009 по делу        №  А26-3417/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина