Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А56-49849/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2009 года

Дело №А56-49849/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     15 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15742/2009) ООО «Модуль» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009г. по делу № А56-49849/2009 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Стройсервис"

к  ООО "Модуль"

о взыскании 2 088 785 руб.  

при участии: 

от истца: представитель Борисова О.С. по доверенности от 09.09.2009г.;

от ответчика:  представитель Карев Д.И. по доверенности от 15.10.2009г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями с учетом их увеличения к обществу с ограниченной ответственностью  "Модуль" (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда №27 от 11.08.2008 в размере 1.950.000 руб., процентов в размере 138.785 руб. за период с 01.02.2009 по 28.09.2009.

Решением от 01.10.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решение в части суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на допущенные ошибки при расчете процентов. Наличие задолженности в размере 1.950.000 руб. не оспаривает.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие с апелляционной жалобой и предложенным ответчиком расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого в части решения в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, решение – подлежащим изменению в части процентов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, на основании возникших между сторонами правоотношений по договору подряда №27 от 11.08.2008 у ответчика возникла задолженность в размере 1.950.000 руб. по оплате выполненных истцом работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку в период с 01.02.2009 по 28.09.2009 примененная истцом ставка Центрального Банка РФ в размере 13% не действовала, удовлетворение требований о взыскании процентов в заявленном размере является необоснованным.

Удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122.482,12 руб. за период с 01.02.2009 по 28.09.2009.

С учетом изложенного, решение в обжалуемой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.10.2009г. по делу №  А56-49849/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Модуль» в пользу ООО «Стройсервис» 1 950 000 руб. задолженности, 122 482 руб. 12 коп. процентов и 21 706 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Модуль» в доход федерального бюджета  237 руб. 93 коп.»

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Модуль» 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина