Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А56-47485/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2009 года

Дело №А56-47485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9022/2009)  Арсентьева В.В., Блохиной С.В. на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.05.2009г. по делу № А56-47485/2008 (судья Иванилова  О.Б.), принятое

по иску  1)   Арсентьева Виктора Владимировича, 2)  Блохиной Серафимы Владимировны

к   1) ЗАО "Копорье",  2) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области

3-и лица: 1)   Инспекция Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области,  2) Управление Росрегистрации по Ленинградской области

о   признании права собственности

при участии: 

от истца:  1)  Зайцева И.М  доверенность от 31.08.2007г., паспорт; 2) Зайцева И.М. доверенность от 31.08.2007г., паспорт

от ответчиков:  1)   Костаманов О.А. доверенность от 14.10.2009г., паспорт; 2) Лунева Е.А. доверенность  от 23.09.2009г. № Ор-300/09-9, удостоверение

от 3-их лиц:  не явились, извещены

установил:

Истцы  обратились в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании за Арсентьевым Виктором Владимировичем  и Блохиной Серафимой  Владимировной  права  общей долевой собственности (по ½ доле каждому) на земельную долю 2,36 ср.га (130 б/га),  находящуюся по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский  район, ЗАО «Копорье» в порядке наследования по закону после смерти  Арсентьева  Владимира  Андриановича.

Решением суда от  29.05.2009г.  в  иске отказано.

На решение  суда подана апелляционная жалоба, в которой истцы просят  решение от 29.05.2009г. отменить, принять по делу новый судебный акт,  удовлетворить  исковые  требования истцов в полном объеме.

 Податели апелляционной жалобы  считают  неправомерным  вывод суда первой инстанции  о недоказанности возникновения права  собственности у наследодателя  Арсентьева  В.А. на земельный пай. По мнению истцов, доказанность членства  Арсентьева  В.А. в ЗАО «Копорье» в качестве акционера  подтверждает возникновение права собственности у Арсентьева  В.А.  на земельный пай, а также подтверждает внесение  Арсентьева  В.А. в списки  граждан, имеющих право на  получение свидетельства.

Законом и иными нормативными актами, а также  Постановлением Мэра Ломоносовского  района № 354/10 от 08.09.1994г. не ограничен срок получения свидетельства о праве собственности на  земельный пай, собственник  вправе получить такое свидетельство  в любое время. То обстоятельство, что наследодатель  Арсентьев  В.А. не успел по независящим от него  причинам (смерти) получить  свидетельство  о праве собственности на спорный земельный пай, не может свидетельствовать о прекращении его права собственности на имущество, и невозможности  наследникам реализовать свои права на  наследство.

В судебном заседании   представитель истцов  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики  возражали против апелляционной жалобы, полагая,  кроме того, что не  являются надлежащими ответчиками по   заявленному  требованию.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  третьи лица своих  представителей  в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их  отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцы обращались  в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском о признании права собственности на земельную долю, определением суда от 19.11.2007г. им  отказано в принятии искового заявления. Определением Ленинградского областного суда от 20.12.2007г. названное определение Ломоносовского районного суда оставлено в силе.

После смерти  Арсентьева В.А. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку оригинал свидетельства о праве собственности на землю  отсутствовал.

Материалами дела подтверждается, что Арсентьев В.А.  работал в совхозе «Копорье»,  после  его реорганизации являлся  акционером  ЗАО «Копорье».

Из представленных в материалы дела документов по реорганизации  совхоза «Копорье» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991г.,  Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № 86, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. № 708, следует, что совхоз «Копорье» был реорганизован в АОЗТ «Копорье»,  уставный капитал  АОЗТ «Копорье» был образован путем внесения работниками  совхоза своих имущественных паев на общую сумму 23414 руб.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (далее - Постановление Правительства РФ от 29.12.1991г. N 86) работники реорганизуемых предприятий, а также некоторые иные категории имели право на бесплатный земельный пай (индивидуальную земельную долю), размер которого устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении.

Аналогичная норма закреплена в пункте 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. N 708.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. N 86 владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве учредительного или вступительного взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Разделом 2 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. N 708, предусмотрено, что трудовые коллективы реорганизуемых хозяйств принимают решение о выборе формы собственности на землю, с учетом которого в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением мэра Ломоносовского района  Ленинградской  области от 23.09.1993г. № 275/4 АОЗТ «Копорье» передано для  сельскохозяйственных целей 2876 га земель в коллективно-совместную  собственность бесплатно  согласно  Приложения № 1 (пункт 1 Постановления).

На  основании  указанного постановления было  принято  Постановление мэра Ломоносовского района  Ленинградской области  от 02.09.1994г. № 354/10 о выдаче членам  АОЗТ «Копорье»  свидетельства  на право общей  совместной собственности на землю в  соответствии со  среднерайонной нормой бесплатной передачи земли в собственность  - 130,02б/га согласно приложения № 1 (пункт 1  Постановления).   Согласно пункту 2 указанного Постановления члены АОЗТ «Копорье», перечисленные в  приложении № 1, были обязаны при выходе из состава АОЗТ «Копорье» произвести отвод земельных участков в натуре  в установленном порядке.

У истцов – наследников Арсентьева В.А. отсутствует свидетельство о праве собственности на землю,  выданное Арсентьеву  В.А., также как и  доказательства в подтверждение того обстоятельства,  что данное свидетельство выдавалось.

Согласно  статье 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право собственности на земельную долю, являются свидетельства   о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

Постановление от 02.09.1994г. № 354/10 о выдаче   свидетельств  также не является подтверждением права  Арсентьева  В.А. на земельную долю, поскольку указанное в пункте 1 названного постановления приложение № 1 со списком лиц, включая Арсентьева В.А., имеющих право на земельный пай, которым  выдается свидетельство, в материалы дела не представлено.

Об истребовании  указанного доказательства в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не ходатайствовали.

Позиция подателей апелляционной жалобы о том, что сам факт, что  Арсентьев В.А.  являлся  акционером АОЗТ «Копорье», достаточен для подтверждения возникновения у него права на  земельную долю, является необоснованной в силу  требований  статьи 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 18  Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истцы также не представили доказательств в подтверждение принятия ими наследства в части принадлежавших  Арсентьеву В.А. акций АОЗТ «Копорье», и данный спор рассмотрен арбитражным судом по существу только ввиду отказа в принятии  соответствующего иска  Ломоносовским  районным судом  Ленинградской  области.

Следует также отменить, что в отсутствие сведений о получении Арсентьевым В.А.  свидетельства о праве собственности на земельную долю до его смерти при условии получения им  свидетельства не исключена  была возможность отчуждения им (продажа) своего права собственности на долю в пользу другого участника коллективно-долевой  собственности на   спорный земельный участок (то есть прекращение ранее возникшего права), в связи с чем довод подателей апелляционной жалобы о невозможности  прекращения  права собственности наследодателя на земельную долю также является несостоятельным.

С учетом вышеизложенного  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  29 мая 2009 года по делу №  А56-47485/2008  оставить без изменения,  апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина