Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А56-57560/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2009 года

Дело №А56-57560/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5831/2009, 13АП-5832/2009) ООО «Альфа-Сити» на определение от 31.03.2009 о возвращении встречного искового заявления и на решение от 08.04.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-57560/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ООО "ПетроСтиль"

к  ООО "Альфа-Сити"

о взыскании 8 359 489 рублей 44 копеек

при участии: 

от истца: представителя Зимина С.В. (доверенность от 18.11.2009 № 18/11/2009-1), представителя Шилова А.В. (доверенность от 18.11.2009)

от ответчика: представителя Терехова И.С. (доверенность от 16.01.2009)

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтиль» (далее – ООО «ПетроСтиль», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сити» (далее – ООО «Альфа-Сити», ответчик) 8 979 804 руб. 09 коп. задолженности по договорам подряда: по договору подряда № 76/07-Р от 11.09.07 2 942 049 руб. 62 коп. долга и 3 751 113 руб. пени; по договору подряда № 14/08-Р от 17.03.08  1 971 243 руб. 07 коп. долга и 315 398 руб. пени.

            Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца по указанным договорам подряда 1 068 019 руб. 81 коп. долга и 1 068 019 руб. 81 коп. пени.

            Определением от 31.03.2009 встречное исковое заявление возвращено.

            В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части суммы пени по договорам подряда: по договору № 76/07-Р от 11.09.07 до суммы 3 178 909 руб. 55 коп., по договору № 14/08-Р от 17.03.08 – до суммы 267 287 руб. 20 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

            Решением от 08.04.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 8 122 629 руб. 51 коп., из них по договору № 76/07-Р – 2 942 049 руб. 62 коп. долга и 2 942 049 руб. 62 коп. пени; по договору № 14/08-Р – 1 971 243 руб. 07 коп. долга и 267 287 руб. 20 коп. пени. В остальной части иска отказано.

            Ответчик обжаловал в апелляционном порядке определение о возвращении встречного искового заявления и решение, считая их незаконными и необоснованными.

            Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения от 31.03.2009 о возвращении встречного иска.

Отмена определения о возвращении встречного иска от 31.03.2009 влечет отмену решения в связи с нарушением судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении решения норм процессуального права.

            В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

            В заседании суда апелляционной инстанции стороны представили на утверждение суда мировое соглашение.

            В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

            Учитывая, что мировое соглашение от 17.12.2009 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции:

1. Требования истца, изложенные в исковом заявлении и иных процессуальных документах в рамках дела № А56-57560/2008, и требования ответчика, изложенные во встречном иске и иных процессуальных документах в рамках дела № А56-57560/2008, прекращаются в полном объем зачетом.

2. Стороны заявляют о прощении долга в той части требований в рамках дела № А56-57560/2008, в которой требования одной стороны мирового соглашения превышает требования другой стороны мирового соглашения.

3. Расходы, понесенные в ходе производства по делу № А56-57560/2008, остаются за сторонами.

            Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета половину уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009 по делу №  А56-57560/2008  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.12.2009 в следующей редакции:

1. Требования истца, изложенные в исковом заявлении и иных процессуальных документах в рамках дела № А56-57560/2008, и требования ответчика, изложенные во встречном иске и иных процессуальных документах в рамках дела № А56-57560/2008, прекращаются в полном объем зачетом.

2. Стороны заявляют о прощении долга в той части требований в рамках дела № А56-57560/2008, в которой требования одной стороны мирового соглашения превышает требования другой стороны мирового соглашения.

3. Расходы, понесенные в ходе производства по делу № А56-57560/2008, остаются за сторонами.

Возвратить ООО «ПетроСтиль»» из федерального бюджета 31 301 рубль 08 копеек, уплаченных при подаче искового заявления.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

Н.М. Попова