Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А56-1990/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2009 года

Дело №А56-1990/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     22 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Л.С.Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10292/2009) акционерного общества закрытого типа «Лазурное» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2009 по делу А56-1990/2009 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Измеровой Татьяны Владимировны

к АОЗТ "Лазурное"

3 лица: Миронова Тамара Степановна, Коротышева Федосья Ильинична, Исакова Ирина Анатольевна, Владимирова Галина Ивановна, Лошков Анатолий Владимирович

о признании устава и учредительного договора АОЗТ «Лазурное» ничтожными в части обязательств истца по внесению земельного пая

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: не явились, извещены

установил:

Измерова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Лазурное" (далее  - АОЗТ "Лазурное", Общество), Лошкову Анатолию Владимировичу, Мироновой Тамаре Степановне, Коротышевой Ф.И., Исаковой И.А., Владимировой Г.И. о признании устава и учредительного договора АОЗТ "Лазурное" ничтожными в части обязательства истца и Лошкова А.В., Мироновой Т.С., Коротышевой Ф.И., Исаковой И.А. и Владимировой Г.И. внести земельные паи в уставный капитал АОЗТ "Лазурное".

До принятия решения по делу Измерова Т.В. уточнила свои исковые требования (л.д.148 т.2) и просила признать сделку по внесению земельных долей Лошковым А.В., Мироновой Т.С., Коротышевой Ф.И., Исаковой И.А. и Владимировой Г.И., предусмотренную пунктом 2 устава и пунктом 3.1 устава в редакции от 27.01.93 (пп. 26, 46, 75, 181, 156 Приложения к учредительному договору) АОЗТ «Лазурное» в уставный капитал АОЗТ «Лазурное» незаключенной и неисполненной.

Определением суда от 14.04.09 на основании заявления истца  Лошков А.В., Миронова Т.С., Коротышева Ф.И., Исаковой И.А. и Владимирова Г.И. исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 22.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

АОЗТ "Лазурное" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда, исключив из мотивировочной части решения абзацы двенадцатый и тринадцатый четвертого листа следующего содержания:

“Перечисленные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что учредителями акционерного общества принималось решение о формировании уставного капитала Общества за счет внесения каждым из них не только имущественного, но и земельного паев».

«Представленный в качестве доказательства, принятых учредителями Общества обязательств по внесению в уставный капитал Общества имущественных и земельных паев, закрепленных в пункте 3 Устава Общества, список учредителей таковым признать нельзя»,

Абзацы первый и второй пятого листа, где содержится вывод суда о том, что «…оснований считать список учредителей документом о согласии всех внесенных в него лиц передать земельные паи в уставный капитал Общества не имеется».

«Иных документов, подтверждающих доводы Общества о передаче всеми учредителями земельных паев в уставный капитал Общества не представлено».

А также абзац седьмой шестого листа следующего содержания: «Ответчик – АОЗТ «Лазурное» не представил доказательств внесения земельных долей в уставный капитал АОЗТ «Лазурное», а также доказательств формирования уставного капитала с учетом оценки земельных паев».

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АОЗТ "Лазурное" было создано в результате реорганизации совхоза "Лазурное" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а также в соответствии с принятыми в его развитие Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708.

Решение о реорганизации совхоза "Лазурное" в акционерное общество закрытого типа "Лазурное" было принято на общем собрании трудового коллектива совхоза "Лазурное" от 19.02.92. Устав АОЗТ "Лазурное" был утвержден собранием уполномоченных представителей коллектива 27.01.1993, заключен учредительный договор о создании агропромышленного акционерного общества закрытого типа "Лазурное".

Как член трудового коллектива предприятия Измеров С.В., супруг         Измеровой Т.В., являлся одним из учредителей АОЗТ "Лазурное". Данное обстоятельство подтверждается приложением к учредительному договору - списком учредителей (пункт 45). Истица ссылается, что доля в размере 101 баллогектаров земель АОЗТ "Лазурное" перешла к ней в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N 1126 от 03.09.99.

26.09.2007 между участниками общей долевой собственности Лошковым А.В., Мироновой Т.С., Коротышевой Ф.И., Исаковой И.А., Владимировой Г.И. и Измеровой Т.В. заключен договор купли-продажи земельных долей, по условиям которого истец приобрел 5 земельных долей по 101 баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в массиве земель                  АОЗТ "Лазурное", кадастровый номер земельного участка 47:01:00-00-000:0076.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава АОЗТ "Лазурное" предусмотрена обязанность по внесению земельных долей в уставный капитал АОЗТ "Лазурное".

Измерова Т.В., полагая, что положение устава, предусматривающее обязанность учредителей внести земельные паи в уставный капитал, является недействительным, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Лазурное" не передавались, работниками были внесены только имущественные паи, денежная оценка которых соответствует размеру уставного капитала АОЗТ "Лазурное".

Суд первой инстанции, установив, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, на основании заявления АОЗТ "Лазурное" о применении срока исковой давности отказал в удовлетворении иска. При этом суд в своем решении указал на то, что ответчик - АОЗТ "Лазурное" не представил доказательств внесения земельных долей в уставный капитал АОЗТ "Лазурное", а также доказательств формирования уставного капитала АОЗТ "Лазурное" с учетом оценки земельных паев.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит изменению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Измерова Т.В. обратилась в арбитражный суд с иском о признании пункта 2 и пункта 3.1 Устава Общества в редакции от 27.01.1993 и учредительного договора в редакции от 27.01.1993 (пункты 26, 46, 75, 181, 156) Приложения к учредительному договору) недействительными. При этом истица сослалась на несоответствие указанных положений Устава и учредительного договора статье 123 Гражданского кодекса РСФСР и статье 39 Земельного кодекса РСФСР об основаниях и порядке прекращения права общей долевой собственности, указывая на то, что волеизъявления ответчиков на передачу своих земельных долей (паев) в уставный капитал АОЗТ "Лазурное" не было.

Применяя срок исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок подлежит исчислению с 27.01.1993 - даты заключения учредительного договора и утверждения устава Общества, поскольку исполнение подобного вида договоров начинается одновременно с момента его заключения, а в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно правилу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, в решении содержатся выводы, которые, по мнению апелляционного суда, не основаны на установленных судом обстоятельствах и соответствующей оценке доказательств.

Так, в обжалуемом решении суд указал, что ответчик - АОЗТ "Лазурное" не представил доказательств того, что принималось решение о формировании уставного капитала АОЗТ «Лазурное» за счет внесения не только имущественного, но и земельного пая, судом также указано, что список учредителей нельзя признать в качестве доказательства принятых учредителями Общества обязательств по внесению в уставный капитал имущественных и земельных паев. В мотивировочной части судебного акта содержится вывод о том, что ответчик не представил доказательств внесения земельных долей в уставный капитал АОЗТ "Лазурное", а также доказательств формирования уставного капитала АОЗТ "Лазурное".

В соответствии со статьей 168 АПК РФ согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Однако в обоснование вывода о внесении учредителями АОЗТ "Лазурное" в уставный капитал Общества только имущественных паев суд не сослался ни на одно из имеющихся в деле доказательств. Вместе с этим в материалах дела имеются различные документы, в том числе учредительные документы               АОЗТ "Лазурное", на которые ссылаются истица и Общество в обоснование своих требований и возражений, однако судом не была дана оценка ни одному из них.

В связи с указанным, а также учитывая, что вопрос о том, были или нет фактически внесены учредителями Общества земельные доли в уставный капитал не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего дела с учетом предмета исковых требований, апелляционный суд находит обжалованное решение подлежащим изменению путем исключения из мотивировочной части решения указания на то, что суд не может сделать вывод о том, что учредителями акционерного общества принималось решение о формировании уставного капитала Общества за счет внесения каждым из них не только имущественного, но и земельного паев, представленный в качестве доказательства, принятых учредителями общества обязательств по внесению в уставный капитал общества имущественных и земельных паев, закрепленных в пункте 3 Устава Общества, список учредителей таковым признать нельзя, оснований считать список учредителей документом о согласии всех внесенных в него лиц передать земельные паи в уставный капитал Общества не имеется, ответчик -   АОЗТ "Лазурное" не представил доказательств внесения земельных долей в уставный капитал АОЗТ "Лазурное", а также доказательств формирования уставного капитала АОЗТ "Лазурное" с учетом оценки земельных паев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.09 по делу N А56-1990/2009 изменить, исключив из его мотивировочной части следующий текст:

«Перечисленные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что учредителями акционерного общества принималось решение о формировании уставного капитала Общества за счет внесения каждым из них не только имущественного, но и земельного паев».

«Представленный в качестве доказательства, принятых учредителями общества обязательств по внесению в уставный капитал общества имущественных и земельных паев, закрепленных в пункте 3 Устава Общества, список учредителей таковым признать нельзя».

«Оснований считать список учредителей документом о согласии всех внесенных в него лиц передать земельные паи в уставный капитал Общества не имеется».

"Ответчик - АОЗТ "Лазурное" не представил доказательств внесения земельных долей в уставный капитал АОЗТ "Лазурное", а также доказательств формирования уставного капитала АОЗТ "Лазурное" с учетом оценки земельных паев.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова