Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А56-8758/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2009 года

Дело №А56-8758/2009

Резолютивная часть постановления объявлена   18 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелева

судей Т.А.  Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8187/2009) ООО «Норвуд» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 года по делу № А56-8758/2009 (судья В.Б. Жбанов), принятое

по иску Банк ВТБ (ОАО)

к  ООО «Норвуд»

о взыскании 79 470 758,39 рублей

при участии: 

от истца: М.А. Широватов по доверенности от 02.06.2008 года

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Банк ВТБ (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Норвуд» о взыскании 79 470 758,39 рублей задолженности по кредитному соглашению от 09.06.2008 года №КС-600000/2008/00260, в том числе 76 572 103,29 рублей основной задолженности, 665 301,03 рублей процентов за пользование кредитом, 2 214 567,24 рублей неустойки по сумме основной задолженности и 18 786,83 руб. неустойки по просроченным процентам.

Решением от 12.05.2009 года суд взыскал с ООО «Норвуд» в пользу Банка ВТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному соглашению от 09.06.2008 года №КС-600000/2008/00260 о предоставлении кредитной линии в размере 79 470 758, 39 рублей, в том числе:   

- 76 572 103, 29 рублей основной задолженности;

- 665 301, 03 рублей процентов, начисленных за пользование кредитом по ставке 14,77% годовых;

- 2 214 567, 24 рублей неустойки по просроченному основному долгу, начисленной за период с 23.12.2008 года по 30.01.2009 года в размере 0.04 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

 - 18 786, 83 рублей неустойки  по  просроченным процентам, начисленной в размере 0.08 % на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с 06.12.2008 года по 30.01.2009 года.

Обратил взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств от 09.06.2008 года №ДоЗ-600000/2008/00262,  принадлежащее  на  праве  собственности  ООО «Норвуд», залоговой стоимостью 104 172 007, 50 рублей, в том числе:

- кран стреловой на специальном шасси GMK 5130 - GROVE  ПТС 78УА 070500, залоговой стоимостью 34 724 002,50 рублей, VIN W 091305208WG12367;

- кран стреловой на специальном шасси GMK 5130 - GROVE  ПТС 78УА 070550, залоговой стоимостью 34 724 002,50 рублей, VIN W 091305208WG12371;

- кран стреловой на специальном шасси GMK 5130 - GROVE ПТС 78УА 070590, залоговой стоимостью 34 724 002,50 рублей, VIN W 091305208WG12368.

Определил способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 104 172 007, 50 рублей.

 Взыскал с ООО «Норвуд» в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) в возмещение расходов по госпошлине 102 000 рублей.

ООО «Норвуд» в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт по изложенным в апелляционной жалобе мотивам; считая, что судом допущены нарушения норм процессуального права, поскольку  определением арбитражного суда от 24.02.2009 года было назначено только предварительное судебное заседание,  представители  ответчика участия в предварительном заседании не принимали; о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству ответчику известно не было; о судебном заседании в первой инстанции ответчик надлежащим образом извещен не был; пояснил, что  назначенная судом сверка расчетов истцом не производилась.

Банк ВТБ (ОАО)  возражал против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, считая решение арбитражного суда правильным.

Изучив материалы дела и проверив  указанные  доводы апелляционной  жалобы, апелляционный суд установил наличие безусловного основания для отмены судебного акта, предусмотренного подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункта 5 статьи  270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в пункте 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 24.02.2009 года назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.04.2009 года на 16 час. 40 мин. Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, однако из протокола судебного заседания от 23.04.2009 года видно, что представитель ООО «Норвуд» в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд первой инстанции, 23.04.2009 года проведя предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству при отсутствии извещений об этом ответчика и без его согласия и тогда же принял решение по делу, объявив резолютивную часть решения. 

Согласно пункту  4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции можно лишь в случае, если в предварительном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, арбитражным судом были допущены нарушения требований статьи 136, 137 АПК РФ, в связи с чем решение арбитражного суда надлежит отменить, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.06.2008 года  Банком ВТБ (ОАО) (кредитор)  заключено с ООО «Норвуд»  (заемщик)  кредитное соглашение №КС-600000/2008/00260 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 85 000 000 рублей под 14.77 % годовых на срок до 04.12.2008 года (далее – кредитное соглашение). Заемные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Норвуд», что подтверждается мемориальным ордером №0403 от 09.06.2008 года (л.д. 65).

Согласно пункту  7.1. кредитного соглашения срок окончательного погашения выданного кредита 05.12.2008 года.

На дату предъявления иска ответчиком не были выполнены следующие обязательства, предусмотренные кредитным соглашением:

- пункт 7.1. кредитного соглашения по погашению задолженности по кредитной линии в полной сумме;

- пункты 6.3, 11.4  по полной оплате процентов и неустоек по кредитному соглашению;

- пункт 11.2 кредитного соглашения по уплате неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии;

- пункт 11.3 кредитного соглашения по уплате неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам, начисляемым по кредитной линии.

По состоянию на 10.02.2009 года сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению №КС-600000/2008/00260 о предоставлении кредитной линии составила 79 470 758,39 рублей, в том числе:

 - 76 572 103,29 рублей основной задолженности;

- 665 301,03 рублей процентов, начисленных за пользование кредитом по ставке 14,77% годовых;

- 2 214 567,24 рублей неустойки по просроченному основному долгу, начисленной за период с 23.12.2008 года по 30.01.2009 года в размере 0.04 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

- 18 786,83 рублей неустойки  по  просроченным процентам, начисленной в размере 0.08% на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с 06.12.2008 года по 30.01.2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным соглашением №КС-600000/2008/00260 о предоставлении кредитной линии, между заемщиком и займодавцем был заключен договор о залоге транспортных средств №ДоЗ-600000/2008/00262 от 09.06.2008 года.

В соответствии с приложением №1 к договору о залоге №ДоЗ-600000/2008/00262 от 09.06.2008 года (л.д. 37) ООО «Норвуд» (залогодатель) передает в залог Банку ВТБ (ОАО) (залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №КС-600000/2008/00260 о предоставлении кредитной линии имущество на общую залоговую сумму 104 172 007,50 рублей (пункт 2.3 договора о залоге), в том числе:

- кран стреловой на специальном шасси GMK 5130 - GROVE  ПТС 78УА 070500, залоговой стоимостью 34 724 002,50 рублей, VIN W 091305208WG12367;

- кран стреловой на специальном шасси GMK 5130 - GROVE  ПТС 78УА 070550, залоговой стоимостью 34 724 002,50 рублей, VIN W 091305208WG12371;

- кран стреловой на специальном шасси GMK 5130 - GROVE ПТС 78УА 070590, залоговой стоимостью 34 724 002,50 рублей, VIN W 091305208WG12368.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора о залоге  залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным соглашением.

В связи с изложенным исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму задолженности и по просроченным процентам в указанных ранее размерах являются обоснованными, подлежат удовлетворению, при этом ответчик не представил возражений по иску.

Материалами дела также установлено, что банком ВТБ (ОАО) 09.12.2008 года было направлено ООО «Норвуд» письменное требование об исполнении в полном объеме обязательств по Кредитному соглашению (л.д. 62).

На дату подачи искового заявления в добровольном порядке требования Банка ВТБ (ОАО) не исполнены.

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основания, порядок обращения взыскания и реализация заложенного имущества регламентируются статьями 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда  в случаях обращения взыскания  на имущество в судебном порядке.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге транспортных средств № ДоЗ-600000/2008/00262 от 09.06.2008 года, и эти требования являются обоснованными.

Суд устанавливает начальную цену заложенного имущества как указано в пункте 2.3 договора о залоге в размере 104 172 007,50 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном  объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05. 2009 года по делу №  А56-8758/2009 отменить. 

Взыскать с ООО «Норвуд» в пользу Банка ВТБ (ОАО) сумму задолженности по Кредитному соглашению №КС-600000/2008/00260 о предоставлении кредитной линии в размере 79 470 758, 39 рублей, в том числе:

- 76 572 103, 29 рублей основной задолженности;

- 665 301, 03 рублей процентов, начисленных за пользование кредитом по ставке 14,77% годовых;

- 2 214 567, 24 рублей неустойки по просроченному основному долгу, начисленной за период с 23.12.2008 года по 30.01.2009 года в размере 0.04 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

 - 18 786, 83 рублей неустойки  по  просроченным процентам, начисленной в размере 0.08 % на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с 06.12.2008 года по 30.01.2009 года.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору заключенному между ООО «Норвуд» и Банком ВТБ (ОАО) о залоге транспортных средств от 09.06.2008 года №ДоЗ-600000/2008/00262,  принадлежащее  на  праве  собственности  ООО «Норвуд», залоговой стоимостью 104 172 007, 50 рублей, в том числе:

- кран стреловой на специальном шасси GMK 5130 - GROVE  ПТС 78УА 070500, залоговой стоимостью 34 724 002,50 рублей, VIN W 091305208WG12367;

- кран стреловой на специальном шасси GMK 5130 - GROVE  ПТС 78УА 070550, залоговой стоимостью 34 724 002,50 рублей, VIN W 091305208WG12371;

- кран стреловой на специальном шасси GMK 5130 - GROVE ПТС 78УА 070590, залоговой стоимостью 34 724 002,50 рублей, VIN W 091305208WG12368.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 104 172 007, 50 рублей.

 Взыскать с ООО «Норвуд» в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) в возмещение расходов по госпошлине 102 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова