Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А56-10314/2009. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2009 года

Дело №А56-10314/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15520/2009)  ООО "Норд-Вест Лизинг"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009 по делу № А56-10314/2009 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ЗАО "Невский ювелирный завод"

к ООО "Норд-Вест Лизинг"

о признании недействительным зачета денежных требований

при участии:

от истца:  не явился (извещен)

от ответчика: Орлова С.С. от 21.10.2009

установил:

Закрытое акционерное общество "Невский ювелирный завод" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" (далее по тексту ответчик) о признании недействительным одностороннего зачета денежных средств в размере 3.817.238 руб.09 коп.,  поступивших от истца в качестве выплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 09-03-06/об, в счет задолженности истца по лизинговому договору № 03-01-07/об, и о применении последствий недействительности указанной сделки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009 признан недействительным односторонний зачет денежных средств ООО "Норд-Вест Лизинг" в размере 3.817.238 руб.09 коп., поступивших от ЗАО "Невский ювелирный завод" в качестве выплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 09-03-06/об в счет задолженности ЗАО "Невский ювелирный завод" по лизинговому договору № 03-01-07/об.; применены последствия недействительности сделки в виде возврата ответчиком - ООО "Норд-Вест-Лизинг" истцу - ЗАО "Невский ювелирный завод" денежных средств в сумме 3.817.238 руб. 09 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить в части применения последствий недействительности сделки, поскольку в данной части принято с неправильным применением норм материального права при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, последствием признания данной сделки недействительной не может быть обязание ответчика возвратить истцу денежную сумму, т.к. в результате оспоренной сделки ответчик никаких денежных средств от истца не получил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою правовую позицию.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил,  в судебное заседание его представитель не явился,  о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.  Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.04.2006 между ЗАО "Невский ювелирный завод" (лизингополучатель) и ООО "Норд-Вест-Лизинг" (лизингодатель) был заключен договор лизинга № 09-03-06/об станка токарно-фрезерного ЧПУ PROTEO TL в количестве 2 шт. и станка финишной обработки ОТЕС СF 35 в количестве 2 шт.

30.06.2008 между сторонами было подписано дополнительное соглашение     № 2 к договору лизинга № 09-03-06/об о возможности досрочного выкупа предмета лизинга в соответствии с пунктом договора лизинга.

В соответствии с договором лизинга № 09-03-06/об 28.08.2008 истец оплатил ответчику выкупную сумму предмета лизинга в размере 4.395.849 руб. 40 коп.      Договором лизинга предусмотрено, что лизинговые платежи могут быть произведены лизингополучателем досрочно без согласования с лизингодателем (п. 7.5. договора).

До апреля 2009 года ответчик полностью перечислил истцу лизинговые платежи по договору лизинга № 09-03-06/об.

25.01.2007 между сторонами был заключен еще один договор лизинга № 03-01-07/об на поставку и передачу в лизинг оборудования.

В соответствии с п. 7.1. указанного договора лизинга лизинговые платежи осуществляются в соответствии  с Графиком лизинговых платежей.

Согласно Графику лизинговых платежей срок погашения лизинговых платежей по договору лизинга № 03-01-07/об истекает в 2010 году.

21.01.2009 от ответчика поступило заявление о проведении зачета части денежных средств в размере 3.817.238 руб. 09 коп., поступивших от истца по первому договору лизинга № 09-03-06/об в счет задолженности истца по второму лизинговому договору № 03-01-07/об.

Односторонний зачет денежных средств по двум лизинговым договорам ответчик мотивировал односторонним расторжением дополнительного соглашения № 2 к договору лизинга № 09-03-06/об и возникновением задолженности ответчика перед истцом по возврату полученных по дополнительному соглашению денежных средств.

ЗАО "Невский ювелирный завод",  полагая,   что ответчик незаконно произвел перевод полученных денежных средств в счет одного обязательства (договор лизинга № 09-03-06/об) на погашение иного обязательства (договор лизинга № 03-01-07/об), обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции,  признав спорную одностороннюю сделку по одностороннему зачету денежных средств, поступивших от истца в качестве выплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 09-03-06/об в счет задолженности ЗАО «Невский ювелирный завод» по договору лизинга № 03-01-07/об ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применил последствия недействительности данной сделки в виде возврата ответчиком истцу денежных средств в заявленной сумме.

Изучив материалы дела,  выслушав представителя ответчика,  обсудив доводы жалобы,  суд апелляционной инстанции находит правовую позицию ответчика обоснованной,  в связи, с чем решение в обжалуемой части подлежит отмене.

ООО "Норд-Вест Лизинг",  не оспаривая решение в части признания недействительным односторонний зачет денежных средств,  не согласился с применением судом последствий недействительности указанной сделки.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2008, истец перечислил ответчику денежные средства по первому договору лизинга № 09-03-06/об и согласия на проведение зачета по другому договору не давал. Вместе с тем ответчик произвел перевод полученных денежных средств в счет одного обязательства (договор лизинга № 09-03-06/об) на погашение иного обязательства (договор лизинга № 03-01-07/об). Деньги были перечислены истцом именно по договору лизинга № 09-03-06/об.

Таким образом, в результате оспоренной сделки ответчик никаких денежных средств от истца не получал, и встречное денежное обязательство у ответчика перед истцом по договору лизинга № 09-03-06/об не возникало.

Более того,  истец в своем требовании не указывает,  какие последствия он просит применить.

Суд же,  применив последствия недействительности сделки в указанном виде,  фактически не возвратил стороны в первоначальное положение,  поскольку первоначальное положение – это денежные средства, перечисленные по платежному поручению в счет оплаты по действующему договору лизинга                 № 09-03-06/об.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции неправомерно применил пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий в виде последствия недействительности сделки двустороннюю реституцию. Удовлетворив требование о применении последствия недействительности сделки в виде возврата ответчиком - ООО "Норд-Вест-Лизинг" истцу - ЗАО "Невский ювелирный завод" денежных средств в сумме 3.817.238 руб. 09 коп, суд необоснованно применил одностороннюю реституцию.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности спорной сделки следует отменить,  в удовлетворении требований истца в данной части – отказать.

Расходы по апелляционной жалобе суд распределяет в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.10.2009 по делу №  А56-10314/2009 отменить в части удовлетворения иска о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком - ООО "Норд-Вест-Лизинг" истцу - ЗАО "Невский ювелирный завод" денежных средств в сумме 3.817.238 руб. 09 коп.; в указанной части иска отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Невский ювелирный завод" в пользу ООО "Норд-Вест-Лизинг" 1000 рублей расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

М.А. Шестакова