Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А56-32580/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2009 года

Дело №А56-32580/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Ленраумамебель» (регистрационный номер  13АП-16235/2009)  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 по делу № А56-32580/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  ЗАО "Ленраумамебель"

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: Саратовцева Д.М. по доверенности № 226 от 23.07.2009

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное  предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб») обратилось с иском о взыскании 879.401 руб. 97 коп., составляющих стоимость тепловой энергии, переданной истцом в период с мая по июнь 2008 года на объект, принадлежащий ЗАО «Ленраумамебель».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «Ленраумамебель» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности судебного акта ответчик указывает на недоказанность количества переданной ему энергии.

Истец в судебном заседании выразил свое согласие с обжалуемым решением.

Представитель ЗАО «Ленраумамебель», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения истца в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петребург, ул. Мебельная, д. 5, с мая 2008 по июнь 2008 года потреблял тепловую энергию. Договор между ГУП «ТЭК СПб» и ЗАО «Ленраумамебель» отсутствует.

В связи с тем, что оплата ответчиком за поставленную тепловую энергию не производилась, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 879.401 руб. 97 коп.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что между ГУП «ТЭК СПб»и ЗАО «Ленраумамебель» фактически сложились отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом в адрес ответчика в период с мая по июнь 2008 года была поставлена тепловая энергия.

Данный факт подтверждается актами  от 31.05.2008 и от 30.06.2008 (л.д. 9,10).

На основании указанных актов истцом  были выставлены платежные требования № 13117037 от 07.06.2008 на сумму 571.438 руб. 07 коп. и № 13117037 от 04.07.2008 на сумму 307.963 руб. 90 коп.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о недоказанности  количества переданной ему энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи сети присоединены к системе подачи тепловой энергии, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии на сумму взыскиваемой задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

За май-июнь 2008 года, согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 879.401 руб. 97 коп. Выставленные на указанную сумму платежные требования (л.д.10-11) ЗАО «Ленраумамебель» не оплатило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 (в редакции от 31.12.2005) N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (в редакции от 07.12.2005) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области госрегулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию.

Ценообразование тарифов в области электрической и тепловой энергии непосредственно связано с ее потребителем.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с количеством потребленной тепловой энергии и тарифами, установленными на 2008 год Постановлением Правительства Санкт-Петербурга "Об установлении тарифов на тепловую энергию на 2008 год".

Сумма неосновательного обогащения ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для невнесения платы за полученную от ГУП «ТЭК СПб» тепловую энергию.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.10.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Ленраумамебель» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина