Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А56-45082/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2009 года

Дело №А56-45082/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13434/2009) ОАО "Межотраслевой страховой центр" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2009г. по делу № А56-45082/2008 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Такси Соната"

к  ОАО "Межотраслевой страховой центр"

о взыскании 243215руб. 51 коп.

при участии:

от истца: Поляковой О.О. по доверенности от 04.03.2009г.

от ответчика: Кириченко М.Н. по доверенности от 12.01.2009г. №170

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Такси Соната» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу Межотраслевой страховой центр» о взыскании 243215,51руб. страховой выплаты и судебных расходов (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.08.2009г. с ОАО «Межотраслевой страховой центр» взыскано 243215,51руб. страхового возмещения и 6364,31руб. расходов по государственной пошлине.

На указанное решение ОАО «Межотраслевой страховой центр» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, а также то, что судом не была дана оценка доводам ответчика, просит обжалуемый акт отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, размер исковых требований, заявленных ООО «Такси Соната» не может превышать сумму ранее ошибочно выплаченного страхового возмещения в размере 235437руб. 49 коп.

В соответствии с договором страхования, состояние ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта подтвержденного ТС превышает 75% от действительной стоимости ТС, квалифицируется как «полное уничтожение», из чего следует, что размер страхового возмещения не может превышать 235437руб. 49коп.

Представитель истца поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд усматривает основания для его отмены в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 10.11.2006г. ООО «Такси Соната» и ОАО «Межотраслевой страховой центр» заключили договор комбинированного страхования транспортных средств серии КТС №09-28/114.

Согласно п.1.1 договора ОАО «Межотраслевой страховой центр» (далее – страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить при наступлении предусмотренного договором события  ООО «Такси Соната» убытки (выплатить страховое возмещение и/или обеспечение) в пределах определенной договором страховой суммы.

02.04.2007г. на пересечении ул. Молодежной и ул. Солнечной в г. Сосновый Бор произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины без марки – 2757 государственный номер С 569 АН 47, принадлежащей Чузаевой Т.С. под управлением водителя Ерофеева И.И. и автомашины марки Хундай Соната, государственный номер В091 ОВ 47, принадлежащей ООО «Такси Соната», под управлением Рыбкина А.Б.

Постановлением ОГИБДД ОВД г. Сосновый Бор от 02.04.2007г. установлена вина Ерофеева И.И. в нарушении п. 13.9 ПДД.

Гражданская ответственность собственника автомобиля на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгострах».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указывает на отсутствие доказательств того, что данное страховое возмещение было осуществлено.

Назначив к рассмотрению настоящее дело, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства дела в части выплаты истцом страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «Аэнком» по акту осмотра №73/69-0407 от 03.04.2007г. среднерыночная стоимость данного аварийного ТС (стоимость годных к дальнейшей эксплуатации деталей, узлов и механизмов, с учетом разработки и дефектации) составила 170000руб.

ООО «Росгострах» выплатило ООО «Такси Соната» страховую сумму в размере 60962руб.  по акту №0000231382-001.

В оспариваемом решении суд первой инстанции указывает на то, что после подачи иска в суд, ответчиком была частично оплачена сумма страхового возмещения в размере 235437руб. 49коп. платежным поручением №829 от 19.11.2008г.

Согласно п.5.1 договора определение размера ущерба и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с п. 10 Правил (Приложение №1) по калькуляции страховщика.

Пунктом 10.1.3 Правил предусмотрено, что при полном уничтожении транспортного средства подлежит выплате сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа ТС), но не выше действительной стоимости ТС на момент наступившего страхового случая.

Под полным уничтожением понимаются повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости ТС. При этом страховщик вправе учесть при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность.

Проверив законность и обоснованность произведенного ответчиком расчета страховой суммы, апелляционный суд признает его правильным.

Поскольку страховое возмещение в сумме 235437руб. 49 коп. перечислено ответчиком на расчетный счет истца, оснований для взыскания с ответчика остальной суммы у суда не имелось.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.08.2009г. по делу №  А56-45082/2008  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Такси Соната» в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» 1000руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

И.А. Тимухина