Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А56-29714/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2009 года

Дело №А56-29714/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13874/2009) ООО "Торговый дом "Сигма" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009 по делу № А56-29714/2009 (судья Рублева Л.М.), принятое

по иску ЗАО "СтройКомплектДизайн"

к ООО "Торговый дом "Сигма"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: 

от истца: Сукач Н.В. по доверенности от 11.01.2009;

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «СтройКомплектДизайн» (далее – ЗАО «СтройКомплектДизайн», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сигма» (далее – ООО «Торговый дом «Сигма», ответчик) 2 993 971 руб. 50 коп. задолженности и 358 525 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик,  ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает,  что поставка товара осуществлялась в кредит, в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ООО «Торговый дом «Сигма», извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО «СтройКомплектДизайн» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность решения суда от 27.08.2009 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что истец на основании заявок ответчика по товарным накладным за период 01.01.2008 по 15.05.2009 осуществил поставку ответчику товара на сумму 14 711 697 руб. и выставил счета-фактуры. Полученный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 2993971 руб. 50 коп. и 358 525 руб. 35 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В статье 310 указанного Кодекса установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку договор поставки в виде единого документа сторонами не заключался, то правоотношения сторон классифицируются как разовые сделки купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель не оплачивает своевременно товар, продавец вправе потребовать от него также уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

Товарные накладные, представленные в материалы дела, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Ненадлежащее исполнение принятых на себя денежных обязательств подтверждается материалами дела, акт сверки расчетов по состоянию на 21.07.2009 подписан уполномоченным лицом со стороны ответчика генеральным директором Бабичем И.Ю. и скреплен печатью организации. Доказательств того, что данное лицо не является полномочным представителем на подписание акта сверки от 21.07.2009, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что поставка товара осуществлялась в кредит материалами дела не подтвержден.

Согласно статье 488 Кодекса договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа.

Основанием для оплаты товара являлись счета, выставленные поставщиком, в которых нет сведений о представлении отсрочки платежа либо о продаже товара в кредит.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным. Как видно из расчета, учтено частичное погашение ответчиком задолженности, процентная ставка определена правильно.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «Сигма» отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит отнесению на подателя жалобы - ООО «Торговый дом «Сигма».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009 по делу № А56-29714/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сигма» - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей отнести на подателя жалобы - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сигма».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 Л.А. Шульга