Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А42-1618/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2009 года

Дело №А42-1618/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11527/2009) ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 02.07.2009 по делу № А42-1618/2009 (судья Макарова Л.А.), принятое

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Племенной совхоз "Кольский"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области

3-и лица: Управление федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области, Администрация муниципального образования Кольский район Мурманской области, Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области

о признании права хозяйственного ведения на объект

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещен;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной совхоз «Кольский» (далее – ФГУП «Племенной совхоз «Кольский», Совхоз, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области (далее – Управление) о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости - мелиоративную систему участка «Высокий» с площадью осушенных земель 79,1 га, расположенный на земельном участке «Высокий» с кадастровым номером 51:01:2901004:0004 по адресу: Мурманская область, Кольский район.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил признать право хозяйственного ведения на мелиоративную систему участка «Высокий» (инвентарный номер Ф/3440 Г), в том числе: внутрихозяйственные дороги протяженностью 1,2 км; оградительные (нагорные, ловчие) каналы протяженностью 2,9 км; открытая регулирующая сеть протяженностью 0,6 км; трубы-переезды диаметром 0,6 м (3 штуки), расположенные в границах земельного участка «Высокий» площадью 79,1 га с кадастровым номером 51:01:2901004:0004 по адресу: Мурманская область, Кольский район.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области, Администрация муниципального образования Кольский район Мурманской области, Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области.

Решением суда от 02.07.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области (на основании Приказа № 117 от 27.06.2008г. произведено переименование Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом) просит решение суда от 02.07.2009г. отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не исследован вопрос о возможности отнесения объекта – мелиоративная система – к объектам недвижимого имущества с учетом его назначения, а также обстоятельств, связанных с его созданием. Податель жалобы полагает, что внутрихозяйственные дороги протяженностью 1,2 км, оградительные каналы протяженностью 2,9 км, открытая регулирующая сеть протяженностью 0,6 км, трубы-переезды диаметром 0,6 м. – 3 штуки, расположенные в границах земельного участка «Высокий», не являются объектами недвижимого имущества, а также составляющими объекта недвижимого имущества.

Податель жалобы отмечает, что из представленных истцом доказательств не явствует, что в хозяйственное ведение ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» был передан объект недвижимого имущества – мелиоративная система.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая её доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2003г. ФГУП  «Племенной совхоз «Кольский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рыженко Л.Е.

Определением суда от 19.01.2006г. конкурсный управляющий Рыженко Л.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ФГУП  «Племенной совхоз «Кольский» утвержден Горелкин А.В.

При формировании конкурсной массы с целью ее реализации конкурсным управляющим был выявлен объект недвижимого имущества – мелиоративная система участка «Высокий».

 Указанным имуществом Предприятие владеет на основании договора от 08.06.1999г. № 122 о передаче ему федерального имущества на праве хозяйственного ведения согласно перечням №№ 1, 2, 3.

По перечню № 2 зданий и сооружений, передаваемых в хозяйственное ведение ГСП Племенной Совхоз «Кольский», Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Мурманской области Совхозу передавались мелиоративные сооружения: «оградительные каналы, регулирующая сеть, эксплуатационные дороги, трубопереезды, эксплуатационные устройства», без указания инвентарного номера, года постройки, площади, указана лишь полная и остаточная балансовая стоимость объектов, всего на сумму 5 771 867 руб. (пп.110-115 Перечня № 2 к договору, л.д. 58, т. 1).

Указанные мелиоративные сооружения (в целом) учтены в реестре федерального имущества по состоянию на 01.01.2002г. с указанием инвентарных номеров.

ФГУП  «Племенной совхоз «Кольский» является государственным унитарным предприятием.

В силу статей 113, 114 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пунктов 1.1 и 1.2 договора № 122 от 08.06.1999г. имущество Предприятия находится в федеральной собственности, учитывается на самостоятельном балансе и закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Истцом в материалы дела представлен технический паспорт на мелиоративную систему участка «Высокий», составленный ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» (л.д. 73-81, т. 1).

Согласно данным указанного технического паспорта в пределах границ участка «Высокий» площадью 79,1 га расположена мелиоративная система, состоящая из внутрихозяйственных дорог протяженностью 1,2 км, трубопререездов – 3 шт., диаметром 0,6 м, открытой регулирующей сети протяженностью 0,6 км, оградительных каналов (нагорные, ловчие) протяженностью 2,9 км.

Также в материалы дела представлен паспорт мелиоративной системы (осушение), расположенной в рамках границ участка «Высокий» (л.д. 85-90, т. 1), составленный ОАО «Мурманскинжсельстрой», содержащий сведения об указанных объектах недвижимости.

Кроме того, в материалах дела имеется кадастровый паспорт сооружения, составленный ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно которому в границах земельного участка расположена мелиоративная система, в том числе внутрихозяйственные дороги протяженностью 1,2 км, оградительные (нагорные, ловчие) каналы протяженностью 2,9 км, открытая регулирующая сеть протяженностью 0,6 км и трубы-переезды диаметром 0,6 м в количестве 3-х штук (л.д. 83, т. 1).

Таким образом, материалами дела подтверждается существование мелиоративных сооружений на участке «Высокий», объединенных в общее понятие «Мелиоративная система» в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 01.01.1996г. № 4-ФЗ «О мелиорации земель».

С учетом изложенного следует признать правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

 Апелляционные доводы ответчика не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 по делу №А42-1618/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

                     М.М. Герасимова

И.В. Масенкова