Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А56-22015/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2009 года

Дело №А56-22015/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

по иску  ЗАО "Постер"

к  ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия"

о взыскании 621 984 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «Постер» (далее – ЗАО «Постер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительное объединение «М-Индустрия» (далее – ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия», ответчик)  о взыскании 528 000 руб. задолженности по договору № 25 от 25.12.2008 и 93 984 руб. пеней за просрочку платежа.

Решением суда от 06.08.2009  исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, просит решение суда изменить в части неустойки. В обоснование  жалобы ее податель ссылается, в том числе на  нарушение судом  норм процессуального права, поскольку суд 30.07.2009 перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство и рассмотрел дело по существу, не приняв во внимание возражения ответчика, поданные в арбитражный суд 24.07.2009.

            Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения суда, в связи с нарушением положений пункта 2 части 4 статьи 270 АПК, определением от 26.11.2009 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

14.12.2009 истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил уточнения по иску, в соответствии с которыми просит взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» неустойку по состоянию на 06.04.2009 в размере 93 984 руб., в связи с тем, что по состоянию на 10.12.2009 сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме. Уточнения приняты судом.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, в связи с чем, исковое заявление ЗАО «Постер» рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

25.12.2009 между ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» (Заказчик) и ЗАО «Постер» (Исполнитель) заключен договор на размещение и распространение наружной рекламы № 25 (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется выполнить определенные Договором работы по размещению и распространению рекламного информационного материала, предоставляемого Заказчиком, на рекламных конструкциях исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.5 Приложения № 1-ВД/Н по Дополнительному соглашению № 1 к договору № 25 от 25.12.2006 Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя не позднее 25-го числа месяца предшествующего месяцу размещения сумму, указанную в пункте 3.2 настоящего Приложения за соответствующий период в качестве месячной предоплаты.

В рамках названного договора истец в период с 01.09.2008 по 31.12.2008 оказал ответчику услуги по размещение рекламного материала ответчика на общую сумму 528 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 30.09.2008, 31.10.2008, 30.11.2008, 31.12.2008.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг, послужило поводом для обращения ЗАО «Постер» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд полагает исковые требования ЗАО «Постер» о взыскании с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» 93 984 руб. неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

            Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения оплаты (пункта 3.2 Договора) в установленные сроки (пункт 4.2 Договора), Заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 26.08.2008 по 06.04.2009 составляет 93 984 руб.

Поскольку факт допущенной просрочки в исполнении обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства обратного не представлены, суд апелляционной инстанции, проверив представленный расчет неустойки в соответствии с пунктом 6.3 Договора и установив правильность данного расчета, считает, что требования ЗАО «Постер» о взыскании 93 984 руб. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.08.2009 по делу №  А56-22015/2009 отменить.

Взыскать с  ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия» в пользу ЗАО «Постер» 93 984 руб. неустойки и 3 319,52 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ЗАО «Постер» излишне уплаченную по платежному поручению № 1074 от 17.04.2009  госпошлину в размере 9 400,32 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас