Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А56-8310/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
участниками процесса не было обжаловано по
основаниям, на которые ссылается истица в
своей апелляционной жалобе.
Новые доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о признании недействительным договора об ипотеке, не могут быть приняты во внимание, поскольку истица на них не ссылалась ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. В силу п. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Выводы почерковедческой экспертизы носят вероятный характер и не содержат однозначного заключения о недостоверности подписи истицы на протоколе. Иных допустимых доказательств фальсификации подписи на протоколе общего собрания акционеров истицей при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено. Это по существу означает, что истица не доказала в порядке ст. 65 АПК РФ факта исполнения подписи в протоколе № 3 от 19.02.2006 г. не самой истицей. Суд первой инстанции в порядке ст. 71 АПК РФ оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, признал, что договор об ипотеке от 09.03.2006 г., заключенный в обеспечение исполнения кредитных обязательств Вельковым А.В., был одобрен единственным акционером ЗАО «Алкоминвест» Вельковой У.К. в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах. Данные выводы не противоречат нормам права и имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Е.В. Жиляева Судьи Е.К. Зайцева Л.С. Копылова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А21-4382/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|